Eine Platte mit 10000RPM ist leider immer schneller als eine Platte mit 7200RPM, sowohl was Zugriffszeiten als auch sequentielle Lese-/Schreibgeschwindigkeiten betrifft. Es gilt aber: Je größer die Platte desto besser werden auch die Zugriffszeiten/sequentielle Lese-/Schreibgeschwindigkeiten (da mehr Platters, höhere Speicherdichte).(...)
OK, ich präzisiere. Eine 2 Jahre alte Velociraptor 150GB/160GB war genauso schnell wie eine 1Monat alte 1TB 7200rpm.
Ich find das Beispiel von damals nicht mehr, aber hier sieht man, dass eine 2TB WD Black (7200rpm) 5MB/s schnellr ist, als eine 300GB Veloci (10k rpm). Sollte die Veloci nicht "immer" schneller sein, laut deiner Aussage.
http://www.tomshardware.de/charts/d...g-Write-Throughput,Marque_fbrandx46,1013.html
Die hier
http://www.tomshardware.de/charts/ unter Festplatten aufgelisteten charts sind nicht alle, die die in der Datenbank habe.
Übrigens bekommen die Leute doch in Selberbau-Foren auch immer gesagt, "ach mit einer Veloci bist du nur 2 Jahre lang schneller als eine große Dekstop-Platte, dann ist das auch Steinzeit-Technik". Sollte der Vorsprung eine 10k nicht länger anhalten, als 2-3Jahre (nichts anderes als en Vergleich einer alten - 3Jahre alten - 10k mit einer neuen großen 7200rpm Platte, meint eich ja).
Naja, aber benchmarks sind ja eh so ne Sache.
Du wirst aber zustimmen, dass der Unterschied bei Zugriffszeiten zwischen Veloci und 7200rpm Dekstop-HDDs marginal ist und nicht gespürt wird. Man bekommt doch immer Ärger, wenn man ne Veloci holen will, weil das im Vergleich zu einer gleich teuren SSD Geldverschwendung sei.
