PS: Ich hab noch nie eine Platte über FW800 bus-powered genutzt.
Aber ich sehe jetzt das Problem nicht..?
Ich verstehe das Rumgeiere auch nicht.
Firewire400 und Firewire800 unterscheiden sich nicht in ihren Strom-Spezifikationen. Wenn bei mir eine Platte einwandfrei über FW400 bus-powered läuft, dann wird sie es auch über FW800 tun.
jwolensky schrieb:
also ich wollte mir schon eine fw400er platte kaufen und da hat der verkäufer (mac-cervice-center, und es war der chef-techniker) gemeint, ich kann da auch windows drauf laufen lassen, und sogar ganz passabel >>> also wenn man nichts genaues weiß, dann sollte man keinen so eindeutigen kommentar abgeben!
Wenn du schon dem Chef-Techniker so sehr vertraut, dann hättest du dich ja gleich komplett von ihm beraten lassen können, anstatt hier Antworten von Leuten, die dir nur helfen wollen, nicht genau zu lesen und dann obendrein im Unterton pampig zu werden!
Ich hab auch noch NIE von Windows auf einer Firewire-Platte gehört. Aber wenn der Chef-Techniker das sagt...
Bin gespannt, an wen du dich wenden wirst, wenn die ersten dicken Probleme beim Windows-Firewire-Boot auftauchen. An den Cheffe oder an uns?
Im Übrigen, dass aller Einfachste, nämlich die Google-Suchabfrage nach "firewire800 bus-powered" hätte bereits auf Seite 1 zu diesem
Bericht von barefeats geführt.
Da werden ALLE Fragen beantwortet, die hier gestellt wurden.
Zusammenfassung:
- bei normalen 5400er HDs (kein Perpendicular) bringt FW800 gegenüber FW400 nichts.
- Der Autor hat zwei externe Firewire800-Gehäuse in Reihe geschaltet (geht bei allen FW-Gehäusen dank stets zweier Anschlüsse) und hat
beide in Reihe bus-powered und ohne Probleme am Powerbook betrieben. Soviel dann zum Thema kompetente DSP-Auskunft und hungrige Chipsätze...