Es gibt Viren unter MacOS?

[Dominique]

Original geschrieben von Wuddel
Zu dieser DHCP-"Sicherheitslücke" hier mal ein netter Link. Diese "Sicherheitslücke" besteht in allen Betriebsystemen, weil das DHCP-Protokoll keiner Sicherheitsmaßnahmen vorsieht.

Das ein sicheres stabiles System nichts mir der Menge an Hardware zu tun hat für das es verfügbar ist beweist OpenBSD, das auf 16 unterschiedlichen Hardware-Plattformen läuft und zu den sichersten Systemen überhaupt gehört.

Wahrscheinlich läuft es andauernd im Debug- oder Minimalmodus.

Mal abgesehen davon das Linux den Großteil der für die x86 Plattform erhältlichen Hardware unterstützt, und dabei immer noch stabil läuft.

Ich finde aber bei Linux keine große Hardwareunterstützung. Bei meinem System wird alles automatisch erkannt und konfiguriert.

- Windows kommt mit 5 offenen Ports im Default install. Mac OS X mit 0.

Das lässt sich garantiert irgendwo abstellen. Warum und Wieso das so gemacht wird, müsste man Microsoft mal fragen. Aber abstellen lässt sich das garantiert.

- "Kritische" Installationen müssen unter OSX mit dem Admin-Kennwort authentifiziert werden. Bei WinXP nicht.

Jede Installation unter Windows NT/2000/XP erfordert, dass man Administratorrechte hat. Sollte man als normaler User angemeldet sein, muss man die Installation als Administrator oder als Benutzer mit Administratorrechten freischalten.

- Der in der Standardinstallation angelegte Admin-User(!=root) in OSX kann _nicht_ alles. Der Adminuser unter XP kann alles.

Muss er auch ja können. Es gibt aber einige Dinge, die selbst der Administrator unter Windows XP Professional NICHT machen kann. Er kann zum Beispiel nicht den Ordner Windows löschen oder umbenennen, er kann nicht den Ordner Dokumente und Einstellungen umbennen oder löschen. Selbst wichtige Systemdateien lassen sich nicht löschen. (Voraussetzung ist dafür dass man das Dateisystem NTFS in Version 5 verwendet)

- momentan viel nerviger: Outlook startet automatische Skripte die an Mails hängen. Kein OSX-Mailprogramm tut das.

Ja, das geht mir auch auf die Nerven. (Ich benutze kein Outlook, sondern T-Online Mail)




MfG
/Dominique

 

[robat]

Ich habe immer noch keine genaue Quellenangabe zu dem angeblichen Virus gesehen. Ich weiss noch nichtmal auf welchen Beitrag du dich in diesem Forum beziehst... Du weisst doch bestimmt wie man einen Link in einen Beitrag setzt, mach das doch mal Bitte Ansonsten hatte ich wohl mit meinem Verdacht auf einen erneuten Trollthread recht

 

[LnXrooT]

Meine Güte, wieso wollt ihr "Quellenangaben"???
Dominique hat doch warscheinlich nur irgendwo Mac OS X im Zusammenhang in einer Zeile mit dem Wort Virus gelesen(War hier heute nicht schon ein Thread in dem sich jemand über angebliche Entourage Viren beschwert hat) und hat halt jetzt schnell mal gefragt ob es sowas auf dem Mac wirklich gibt...

Ihr mit eurer Trollphobie... Paranoid

 

[robat]

Hmm, ich will doch nur wissen ob und wenn ja jemand einen Virus für MacOS X kennt
Und mit der Antwort

"Dann gib doch mal eine Quelle für deine Viren-Behauptung an. "
Steht als Untertitel dieses Forums.

kann ich einfach nichts anfangen...

 

[Buddha]

@moegeler
Natürlich gibt jedes Betriebsystem den Löffel ab wenn ich wild in den Dateien herumlösche die zwingend für den Betrieb erforderlich sind .Dies ist leider keine glanz Leistung und hat leider keine Aussagekraft über Betriebsysteme.Die wenigsten User tun so etwas .Wozu auch ?

Meinungen zu vertragen die einen nicht gefallen. Ist auch eine Form Toleranz zu üben. Was die Sicherheit des Mac angeht so war es schon immer ein Vorteil als Angriffziel nicht interessant oder nicht ausgesucht worden zu sein. Ein weiterer Vorteil ist das es schwieriger ist in ein Unix einzudringen. Dies gilt für jedes Unix.

MfG
Buddha

 

[Wildwater]

hallo

ein grosser vorteil von Mac OS ist, dass es keine fixen laufwerke gibt wie unter win (c: ordner/win/...) schreib mal jemand einen virus der nicht weiss was er suchen muss, und trotzdem fündig wird.

nach meinen infos gibt es ca 50 viren für Mac OS 1-9 und keinen für OS X.

ich kenne einen macuser der einen virus zuhause hat. fein säuberlich verwahrt auf seiner festplatte. muss ja aufbewahrt werden, sowas seltenes

gruss
wildwater

 

[abgemeldeter Benutzer]

Original geschrieben von Dominique
Na ja, wenn Hacker das wollen, dann schaffen die das auch. Es ist nur eine Frage der Zeit.

Bei Windows jedoch ist es weniger eine Frage der Zeit, als ein Frage von grundlegenden Defiziten im Betriebssystem.
Das ist auch keine Frage des Markanteils. Wenn es unter Mac OS X so einfach wäre einen Virus zu schreiben und unerkannt zum Laufen zu bringen, wie unter Windows, dann gäbe es auch Mac-OS-X-Viren. Es gibt genügend Apple-Hasser auf dieser Welt, denen es ein großes Vergnügen wäre, den Millionen Apple-Usern zu schaden. So müssen die sich halt mit wilden Beschimpfungen und billigen Sekten-Sprüchen begnügen

Und zu der ursprünglichen Frage nach den Mac-Viren.
Ja, es gibt Mac Viren und es gibt UNIX-Viren, aber:
Nein, keiner davon läuft unter Mac OS X.

 

[lundehundt]

in dem Moment, in dem ich das Admin Passwort eingebe, kann ein Programm /Script/Trojaner/usw auch Schaden anrichten - wenn es denn zu diesem Zweck geschrieben worden ist. Sich (wirklich) sicher zu fuehlen und keinen weiteren Gedanken an moegliche Gefahren zu verschwenden, nur weil man auf einer bestimmten Plattform arbeitet, finde ich ziemlich fahrlaessig.

Cheers,
Lunde

 

[tridion]

Original geschrieben von ._ut
Bei Windows jedoch ist es weniger eine Frage der Zeit, als ein Frage von grundlegenden Defiziten im Betriebssystem.
Das ist auch keine Frage des Markanteils. Wenn es unter Mac OS X so einfach wäre einen Virus zu schreiben und unerkannt zum Laufen zu bringen, wie unter Windows, dann gäbe es auch Mac-OS-X-Viren. Es gibt genügend Apple-Hasser auf dieser Welt, denen es ein großes Vergnügen wäre, den Millionen Apple-Usern zu schaden. So müssen die sich halt mit wilden Beschimpfungen und billigen Sekten-Sprüchen begnügen

 

Doch, ich glaube schon, daß es eine Sache des Marktanteils ist. Denn den Virenschreibern kommt es ja darauf an, Aufsehen zu erregen. Und das erregen sie nicht bei einer Produktgruppe, die ein paar Prozent des Computergesamtvolumens ist. Das ist der Knackpunkt. Wenn sich Apple oder ein paar Foren oder die eine oder andere Pressemitteilung aufregen, das ist denen zu wenig. Noch dazu basteln die Virenschreiberlinge meist selbst an PCs.

Man darf auch nicht die Verbreitung vergessen.
Erstens hat fast jeder PC, so daß etwa Mails sich rasend schnell über den Erdball verbreiten.
Zweitens sind PC-User viel mehr auch illegal im Internet unterwegs und besuchen Hackerseiten oder "kostenlose" Programmdrittanbieter.
Drittens ist die Spielergemeinde am PC ungleich größer als am Mac.
Viertens - nicht der unwichtigste Punkt - besitzen die allermeisten Firmen PCs, so daß es auch da ein "Vergnügen" ist, diese Computer mit Viren lahmzulegen.

Alles Gründe für Virenschreiber, sich PCs für ihre Ziele auszusuchen.

Gruß tridion

 

[abgemeldeter Benutzer]

Original geschrieben von tridion
Doch, ich glaube schon, daß es eine Sache des Marktanteils ist. Denn den Virenschreibern kommt es ja darauf an, Aufsehen zu erregen. Und das erregen sie nicht bei einer Produktgruppe, die ein paar Prozent des Computergesamtvolumens ist.

Der Marktanteil liegt zwar nur bei ein paar Prozent, Mac-User sind aber weit überdurchschnittlich oft an das Internet angebunden und gleichzeitig noch überdurchschnittlich aktiv. Mit einem Mac-Virus hätte man schon so um 20% der aktiven Internet-Benutzer erreicht.

Das gleiche gilt auch für Linux. Dessen Marktanteil bei Desktop-Systemen ist noch kleiner, als der des Macs. Gleichzeitig sind aber über die Hälfte aller Server im Internet Linux-Rechner. Die Viren über Linux zu verbreiten müsste also eigentlich ein effektiver Weg sein, einen möglichst hohen Verbreitungsgrad zu erreichen (was auch ein paar Würmer versucht haben). Über M$-IIS geht es aber trotz geringerem Anteil an Servern im Internet deutlich einfacher.
Und um Firmen lahm zu legen wären ja auch die Server der bessere Angriffspunkt. Damit sind mit einem mal alle angeschlossenen PC betroffen. Aber die sind auch allzuoft Linux-basiert.

 

[celsius]

die os x gemeinde und linuxfreaks würden in der tat einen noch größeren schaden davon tragen wie unsere wintel kollegen, wenn es den schädlinge so einfach zu programmieren wäre, wie es bei MS der fall ist.
nur leider klappt das mit osx nicht so wie es sich einpaar wintelexperten wünschen.
man braucht doch auch nur die kreativen profis sehen, mit wieviel daten sie tag täglich arbeiten, ein verlust durch einen virus würde hier ins unermässliche steigen.
der schaden würde dopplete so hoch sein wie wir es von unseren wintelfreunde kennen.
es hat in dem fall nichts mit marktanteil zutuen! wenn wir jetzt echt spekulieren möchten, könnte man auch fast sagen, dass das BS OS X für viele seuchenverbreiter eine reine herausvorderung ist, zumal das medienaufkommen extrem wäre. alle würden mit fingern auf apple zeigen!
nur leider bleibt halt für viele apple hasser nichts anders übrig, als bei vielen macforen rumm zu trollen und fehlinformationen ohne handfeste beweisen zu verbreiten.

 

[admartinator]

Original geschrieben von celsius

man braucht doch auch nur die kreativen profis sehen, mit wieviel daten sie tag täglich arbeiten, ein verlust durch einen virus würde hier ins unermässliche steigen.
der schaden würde dopplete so hoch sein wie wir es von unseren wintelfreunde kennen.

 

Ach? Meinst du nicht, dass es auch PC Anwender gibt, die produktiv arbeiten? Oder meinst du mit 'kreativ' nur die Anwender in Werbeagenturen etc.?
Ich jedenfalls kenne genug CAD-Anwender am PC, denen ein Ausfall genauso zu schaffen machen würde.

Martin

 

[cubd]

Original geschrieben von Wildwater


ich kenne einen macuser der einen virus zuhause hat. fein säuberlich verwahrt auf seiner festplatte. muss ja aufbewahrt werden, sowas seltenes

 

Ich kenne auch einen, _mich_! Ich hatte tatsächlich einen unter 8.x, den aber der Norton AntiVirus schon erkannte, ehe ich wusste, dass er da war (vielleicht hat aber der Norton nur si getan als ob, um sein Dasein zu rechtfertigen). Der Virus war auf einer Diskette.

Interessant ist, dass sich auf einer meiner PC Disks (ja auch ich hatte einmal einen P 133 MHz mit 64 MB Ram und 1 GB HD!), auf der ich eine Schriftart habe (die ich für den Mac konvertiert habe), doch ein Parity Boot Virus befindet; der Antiviren Scanner in der Schule läuft immer amok, wenn ich die Disk 'reinschiebe, versucht was zu löschen und so ... Hat aber noch nie geklappt.

Gruß aus der Stadt des Drahtzuges

B.

 

[celsius]

Meinst du nicht, dass es auch PC Anwender gibt, die produktiv arbeiten?

mitsicherheit, im vergleich aber auch deutlich weniger als bei apple.

die frage ist doch, ob os x sicher ist. ja os x ist sicherer als alle windows version die wir kennen. longhorn könnte vieles wieder gutmachen, dass bezweifle ich aber doch auch sehr stark.

und es ist nun mal auch fakt, dass es für os x kein virus bekannt ist und für MS mitlerweile schon über 100000 verschiedene. das alleine der marktanteil dafür verantwortlich sein soll, halte ich für humbuck. es ist monentan unmöglich, für os x ein virus zu programmieren. was aber die zukunft bringt, kann niemand sagen.

 

[admartinator]

Original geschrieben von celsius
mitsicherheit, im vergleich aber auch deutlich weniger als bei apple.

 

Du meinst wahrscheinlich prozentual der jeweiligen User (also z.B. von 100 Macusern arbeiten 90 produktiv, bei den Windozern nur 70), ansonsten halte ich diese Aussage für Quark.

Martin

 

[celsius]

bei den Windozern nur 70

von 100 würde ich mal behaupten das es im kreativen bereich nur 30 sind.
von 100 windows user haben 50 nur nen compi zuhause stehen, weil sie nichts anderes kennen und weil mal ein discounter echte 1,2,3,4 GHZ verkauft.

aber wie schon gepostet geht es nicht um die anzahl der verschieden os user, sondern viel mehr um die sicherheit des einzelnen beriebsystems.
auch möchte ich mich hier nicht um die produktivitaet der betriebssystem streiten, denke da sind wir uns alle einig, oder warum hast du einen mac martin?

 

[admartinator]

Original geschrieben von celsius
auch möchte ich mich hier nicht um die produktivitaet der betriebssystem streiten, denke da sind wir uns alle einig, oder warum hast du einen mac martin?

 

Tja, shit happens. Erwischt. Ich hab ihn just for fun! .
Ich hab an der Arbeit genug DOSen, AIXen usw. - da brauch ich zu Hause einfach was Anderes. Aber das iBook (gehört meiner Frau) wird zu 90% produktiv genutzt.

Martin

 

[apfelmus]

wie elitär rotfl
Kreativität geht doch vom Programmieren, Webdesign, etc. bis hin zum Aufsatz schreiben für die Schule, Uni oder einfach für die tolle Biographie, die übermorgen im Buchladen steht.
Ich finde, man sollte sich nicht so herausstellen, nur weil man Mac Besitzer ist, was soll denn das? Manche kaufen den doch auch nur wegen dem Design und nicht, weil sie der elends Grafiker sind.

 

[RaceFace67]

auch ich bin der meinung, dass die tatsache, dass es für os x keine viren gibt auf die verbreitung zurückzuführen ist.

zu behaupten, dass es "unmöglich ist" einen virus für os x zu schreiben finde ich lächerlich (s.o.) - wäre aber sicher ein Ansporn für so manchen

es gibt auch mit sicherheit weniger apple-hasser! und so einer wird sich sciher nicht so tief mit dem OS befassen um rauszufinden, wie er einen Virus findet.

Die Zahl, von 20 % der Internetnutze am MAC, die vorhin genannt wurde würde ich auch gerne mal den Quellennachweis sehen, das kann ich mir nämlich überhaupt nicht vorstellen - wer eigene Website hat muss sich da nur mal die Logs anschauen...

Ich finde Apple auch klasse, weils schön ist, weil es gewisse Vorteile ggü. PC hat, z.B. automatische Schriftenaktiviertung, automatische Cross-over Schaltung beim Netzwerk etc.

diese Diskussion über OS X / 9 und Dose ist doch Äpfel mit Birnen vergleichen! Für die Vorteile des MACs bin ich dafür z.B. in der Hard (und Soft) wareauswahl eingeschränkt...

Beides hat seine Vor- und Nachteile. Und jeder seine Vorliebe...

 

[lundehundt]

Der Anteil von PC's die an Arbeitsplaetzen eingestzt werden ist um ein vielfaches hoeher als derer, die in Privathaushalten stehen. Also ist die Frage muessig welches System im Produktiv-Bereich einen groesseren Anteil hat.

Die Firma fuer die ich Arbeite hat vor 8 bis 9 Jahren 15.000 Mac's weltweit (das groesste Apple Netzwerk incl. dem in Cupertino) durch PC's ersetzt. Mit der Begruendung, 98% aller Forbes 100 Unternehmen in den USA wuerden ausschliesslich auf Windows arbeiten und man wolle dazu Kompatibel sein.

.ut hat schon recht mit der hoeheren Anzahl von Mac's im Netz bezogen auf den Marktanteil. Der schwankt bei 2.5% bis 3% - spiegelt aber nur den Anteil an den in diesem Jahr oder Quartal verkauften Rechner wieder. Davon kann ich aber nicht 1:1 auf die Anzahl aktiv benutzter Mac's schliessen. Der Vergleich an sich ist in dem Zusammenhang unzulaessig, weil hier die verkauften Produkte eines Herstellers mit den verkauften Produkten aller anderen Hersteller vergleiche. Wenn ich mal davon ausgehe, dass ein Mac 3 im Schnitt drei Jahre seinen Dienst tut dann muesste ich den aktuellen Marktanteil mit dem Faktor 3 multiplizieren um etwas naeher an die Anzahl der zur Zeit tatsaechlich benutzten Mac's zu kommen. Wenn ueberhaupt koennt ich den Marktanteil von zum Beispiel Dell mit dem von Apple vergleichen und die Frage stellen, wieviele Dells nach drei Jahren noch im Netz sind und wieviele dieser Dell Kunden sich als naechstes unbedingt wieder einen Dell kaufen werden.

Cheers,
Lunde