maceis schrieb:
wisst Ihr, immer wenn jemand sagt:
"Dieses ist doch keine Musik",
"Nur jenes ist wahre Kunst" oder
"Wer das so macht, der gehört doch nicht dazu"
da klingeln bei mir alle Alarmglocken.
Entartete Kunst… ein leidiges Thema. Ich wollte mit meinem Beitrag keine Definition mit Absolutheitsanspruch platzieren, sondern einfach mein persönliches Verständnis von Kunst & Musik wiederspiegeln.
Genauso schlimm wie eine Definition mit vermeintlichem Absolutheitsanspruch ist ein Verhalten, das eine aus politischer korrekter Toleranz verbietet, auch mal energischer Stellung zu beziehen.
Nebenbei ist Musik für mich etwas sehr persönliches und als einzige Richtlinie zählt da nun mal die eigene Meinung.
maceis schrieb:
Und zum Thema Musik:
Wie hätte sich denn ein derart vielfältige und diferenzierte Musiklandschaft entwickeln können, wenn immer irgendjemand alles neue, andersartige oder auf fremden Ideen und Kulturen oder Techniken beruhende im Keine erstickt hätte.
Sicher, da gebe ich dir absolut Recht.
maceis schrieb:
Wenn man mal bedenkt, das ein sehr großer Teil der heute populären Musik in irgendeiner Form auf die (und hier spannt sich der Boden wieder zurück zu dem Beitrag von Yves) aus tiefster Seele empfundenen Gesänge und anderer Gefühlsausdrücke von einer Handvoll Baumwollpflücker und Tabakbauern zurückgeht, und wenn man mal kurz darüber nachdenkt wieviele Einflüße und Ausprägungen das nun schon angenommen hat, ich finde, dann könnte man evtl darauf kommen, das es sch...egal ist, ob jemand nun Drähte über ein Scheunentor spannt und darauf hämmert (Barndoor-Guitar), ob er in ein gebogenes Blech bläst, ob er Saiten zupft, streicht oder schlägt, auf dem Kamm bläst oder ob er Plastikscheiben bearbeitet
Stop. Bis hierhin Full Ack.
maceis schrieb:
oder mit der Maus rumfummelt.
Dem widerspreche ich… Näheres dazu gleich…
maceis schrieb:
Was unten rauskommt ist immer abhängig von dem, mir welcher Lust, mit welchen Gefühlen und nicht zuletzt auch mit welchem handwerklichen Geschick man oben was reinsteckt.
Und meiner Meinung nach eben auch, welches „Raster“ zum Ausdrücken seiner Gefühle vorhanden ist. Eine Barndoor Guitar zu spielen, ermöglicht meines Erachtens eine viel direktere und feiner differenziertere Art des Ausdrucks, als zb mit Reason, Logic Audio oder Live, Traktor und Co. zu arbeiten.
Der unmittelbare Weg wird durch die Maschine behindert. Um es krass zu formulieren… durch Bits & Bytes getötet.
Die maschinelle Klangerzeugung reproduziert zwar deine Lust und deine Laune, transportiert aber (ich bin nicht esoterisch) kein Karma. Spiele ich ein Midi instrument kann ich sehr wohl Musik und Kunst damit erschaffen, nur mir persönlich fehlt dabei eben die „Seele“. Trigger Note A3 On … ist zb etwas ganz anderes als die Länge der Saite der Barndoor Guitar nach seinem Gehör zu verkürzen bzw zu verlängern und dadurch diesen Ton zu formen. Auch eine Frage der Präzision… exakt quantisierte Grooves, sauber aus Samples mit meinetwegen Velocity Layers,… sind tot. Es fehlt das Leben, der Dreck, die menschliche Schwäche.
maceis schrieb:
Wenn man das schon bewerten muss (muss man ?), dann sollte man nach meiner bescheidenen Ansicht die Qualität (im weitesten Sinne) des Ergebnisses und nicht die Methode bewerten.
Geht es bei Musik um das Ergbeniss? Wenn ich Musik mache, gibt es 2 verschiedene Ansätze. Ob ich nun mit meinem Kontrabass abends nach ein paar Bier für mich alleine ein paar Patterns improvisiere und die Gleichung 3Hours=5Minutes aufstelle und dabei in mir etwas passiert, oder ich aber ein Song bewusst schreibe um ihn zu produzieren… das sind 2 verschiedene Dinge.
maceis schrieb:
Darüber hinaus fände ich ein Maximum an Toleranz angemessen, wenn es darum geht die Entfaltung und den Ausdruck der eigenen Persönlichkeit anderer Menschen zu würdigen.
Auf jedenfall. Ich würdige DJs, aber ziehe für mich persönlich nicht zuviel Rückschlüße auf deren Persönlichkeit beim Hören ihrer Musik, da mir eben das „Raster“ des DJings zu grob ist. Trotzdem sind es Musiker, Künstler…
Ich weiß nicht ob ich es schaffe, das was ich meine, auch so in Worte zu fassen… dennoch hoffe ich auf Verständnis.
maceis schrieb:
Hugh!
Chuck!
