k_munic
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 23.07.2006
- Beiträge
- 8.990
- Reaktionspunkte
- 1.108
...
3) Mir wurde geraten, kein 18-55 mm Objektiv zum Start dazu zu kaufen, sondern ein 18-200 mm da ich sonst doppelt kaufe
...
Canon EOS 450D
Canon EOS 500D
Nikon D50 (Angebot aus dem Forum) << DIE NATÜRLICH
Nikon 5000D
Sony alpha 300
Sony alpha 330
Welche ist für mich am geeignetsten? ..
Technisch tun die sich für einen Anfänger alle nix..
Klapp-Display
.. praktisch bei Überkopf-Fotografie .. doch wie oft macht man das? OK, Motiv Krabbelbabys in Augenhöhe .. da ist das praktisch
18-55 vs. 'Universalzoom'
Kommt ja drauf an, was Deine Motive sind; knipps ich meinen Sohn beim Fußball, sind 200 zu kurz .. Fuchtel ich der Familie mit 55 vorm Gesicht rum, ist das auch zu kurz... schlender ich durch die Stadt, sind mir Nikon und ZWEI Objektive eigentlich schon zu viel Gepäck .. bin ich in der Dämmerung unterwegs, ist mein (demnächst DEIN) Sigma 70-200 bald nicht mehr lichtstark genug ..
Und diese ganzen Diskussionen über Vignettierung, Randschärfe, Lichtstärke.. pfffff.. sorry, das ist was für Testsauswendiglerner oder ProfiFotografen, die davon leben, aber auch schnell mal 4k€ für ne Scherbe hinlegen (können). Die drei von Dir gelisteten MarkenHersteller werfen doch keinen Schrott auf den Markt!! Die Knippsen werden alle millionenfach gekauft .. (jaaaa, Fliegen usw. .. ). Gute Bilder macht immer noch der Fotograf und nicht die eingebaute Motivklingel.
.. DIE optimale kann-alles kost-aber-nix Lösung gibt es nicht.
Zieh in Deine Überlegungen mit ein Folgekosten - was wünscht Du Dir als Anfänger für ein Objektiv Weihnachten 2010, was kost' 'n Blitz? ..
< sublime botschaft ein > kaufmeinenikonkaufmeinenikonkaufmeinenikonkaufmeinenikonkaufmeinenikon
Zuletzt bearbeitet: