mapa812 schrieb:@performa
Weisst du wofür beim Celeron das D steht? Ich denke doch nicht oder?
Natürlich, das D bedeutet DUALCORE
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
mapa812 schrieb:@performa
Weisst du wofür beim Celeron das D steht? Ich denke doch nicht oder?
mapa812 schrieb:Ein Celeron ist und bleibt langsam. Um die CPU billig anbieten zu können schrumpft Intel bei den Celeons den L2-Cache (256 KByte) auf ein Viertel eines P4 und lässt die Unterstützung für Hyper-Threading aus. Dadurch arbeitet ein Celeron D wesentlich langsamer als ein Pentium 4 bei gleicher Taktfrequenz und verbraucht unter Volllast ähnlich einem P4 bis zu 84 Watt
Fazit: Bis auf den Preis für nichts zu gebrauchen
mapa812 schrieb:Ein Celeron muss sich aus Kostengründen mit einem (erst seit 90-Nanometer-Kern. Vorher 128) L2-Cache von nur 256 KByte begnügen. (kleine Puffergrößen sparen Siliziumfläche und somit Geld) Dazu kommt ein FSB von mageren 533MHz und die fehlende Unterstützung für Hyper-Threading.
Dagegen stehen zB. einem P4 630 3GHz. 2MB L2-Cache, 800MHz FSB, SpeedStep sowie Hyper-Threading zu Verfügung.
Das ist der Grung warum IMHO Äußerungen wie "grottig langsam" einfach so stehen bleiben können.
mapa812 schrieb:Laut Intel erfüllt der Celeron im Bürocomputer seinen Haupteinsatzzweck. Sagt doch eigentlich alles oder?
mapa812 schrieb:Jedoch bezweifle ich das sich ein Media Hub mit einem Celeron realisieren lässt.
dachief schrieb:...
Im Mac Mini fällt der Celeron meiner Meinung nach komplett aus, zumindest in der aktuellen Konfiguration durch besagtes Kühlungsproblem. Hey, der Mini ist jetzt schon vollgestopft bis unter das Dach, da bleibt nur wenig platzt für einen guten Kühler.
Auf einen Pentium M würde ich allerdings auch nicht setzen wollen da dieser sicherlich die preislichen Vorgaben für den Mini sprengen würde oder es wird eine so geringe Taktung eingebaut (die im Preis natürlich günstiger ist) das es kaum noch Spaß macht.
...
Intel PowerPCs...grooveboxxer schrieb:...ich hoffe noch immer, dass es ganz andere Intel Prozessoren werden, als die jetzt erhältlichen!
grooveboxxer schrieb:...ich hoffe noch immer, dass es ganz andere Intel Prozessoren werden, als die jetzt erhältlichen!
Stefan. schrieb:Klar, Intel Yonah.
Das sind doch gar nicht "ganz andere Intel Prozessoren, als die jetzt erhältlichen!".Stefan. schrieb:Klar, Intel Yonah.
._ut schrieb:Das sind doch gar nicht "ganz andere Intel Prozessoren, als die jetzt erhältlichen!".
Eine Utopie...Stefan. schrieb:Naja, dein Intel PowerPC ist ja wohl ein Wunschdenken.
._ut schrieb:Eine Utopie...
Allerdings ist der Yonah ja auch, wenn man mal dem PowerPC außer acht lässt nichts anderes, als das was zur Zeit angeboten wird. Das ist nichts weiter, als der aktuelle Pentium M mit SSE3 erweitert. Nicht einmal sparsamer ist er und das hätte er wirklich nötig.
Dann sollte man wohl mal genauer lesen. Da rockt nichts. Der suckt und zwar jede Menge Strom.pallo schrieb:Nein, der yonah scheint zu rocken, was man so liest