Beste Möglichkeit zur Datensicherung

Wir haben ein Oki c5300 hier stehen, Netzwerk-Farb-Laser, der mit PostScript angesteuert wird. Funktioniert direkt von jedem Rechner aus.
 
Es geht doch nichts über ein richtig gut funktionierendes Netzwerk! Da läuft einfach alles, wie es laufen muss - Datensicherung alles kein Problem. Vorausgesetzt man setzt zuverlässige Hardware ein.
 
Ich grab das hier mal raus, weil's ein Thema ist, welches wohl immer ein wichtiges sein wird, solange die Menschheit mit Daten hantieren muss und die Daten werden mehr. Ein extra Rechner als Server zu betreiben ist nicht jedermanns Sache, und ganz so einfach ist es auch nicht. Aber die Zeiten ändern sich - die NAS sind besser, leistungsstärker und zuverlässiger geworden und sind gleichzeitig einfach in der Bedienung. Wer mich heute nach Datensicherung fragt, für den habe ich nur eine Antwort: http://www.synology.de/deu/products/index.php
 
ProUser schrieb:
Ich grab das hier mal raus, weil's ein Thema ist, welches wohl immer ein wichtiges sein wird, solange die Menschheit mit Daten hantieren muss und die Daten werden mehr. Ein extra Rechner als Server zu betreiben ist nicht jedermanns Sache, und ganz so einfach ist es auch nicht. Aber die Zeiten ändern sich - die NAS sind besser, leistungsstärker und zuverlässiger geworden und sind gleichzeitig einfach in der Bedienung. Wer mich heute nach Datensicherung fragt, für den habe ich nur eine Antwort: http://www.synology.de/deu/products/index.php
Zum Vergrößern anklicken....


wie schon gesagt, so ein Teil hätte den Leuten vom Köllner Archiv auch nichts genutzt.;)

ich habe jetzt alles "oben " bei Mozy (ca300GB):D
und bekomme jetzt von denen meine 300GB als Dvd's zugeschickt.(mache ich dann so ca. alle 3-5 Jahre.
 
onebuyone schrieb:
wie schon gesagt, so ein Teil hätte den Leuten vom Köllner Archiv auch nichts genutzt.;)

ich habe jetzt alles "oben " bei Mozy (ca300GB):D
und bekomme jetzt von denen meine 300GB als Dvd's zugeschickt.(mache ich dann so ca. alle 3-5 Jahre.
Zum Vergrößern anklicken....

Und was machst du, wenn es dem Mozy-(Gebäude) genauso ergeht, wie dem Kölner Archiv? ;)

Wenn deine Daten so sensibel sind, kauf dir einen brandsicheren Tresor, führe durch die Rückwand ein Strom und ein Netzwerkkabel hinein, und schließe alle deine wichtigen Gerätschaften im Tresor an. Draussen hast du dann nur noch einen "ordentlichen" Switch (den du bei einer Katastrophe zu verlieren hättest). Selbst bei einem Einsturz des Gebäudes kann man einen Tresor ausgraben, der ausser ein paar Kratzer und vielleicht Dellen nichts weiter haben dürfte. ;-)
 
Und bei Überschwemmung, Blitzeinschlag?

Redundanz ist das Stichwort, wenn du drei Datencenter so verteilst, dass sie nicht alle gleichzeitig ausfallen können und sie schnell genug ersetzt werden, dann klappt das. Aber nur ein einziges Backup ist schon was schwach.
 
Natürlich nicht! Ein einziges Backup, ob nun gespiegelt oder nicht, ist nicht wirklich sicher - siehe HIER
 
ProUser schrieb:
Und was machst du, wenn es dem Mozy-(Gebäude) genauso ergeht, wie dem Kölner Archiv? ;)

Wenn deine Daten so sensibel sind, kauf dir einen brandsicheren Tresor, führe durch die Rückwand ein Strom und ein Netzwerkkabel hinein, und schließe alle deine wichtigen Gerätschaften im Tresor an. Draussen hast du dann nur noch einen "ordentlichen" Switch (den du bei einer Katastrophe zu verlieren hättest). Selbst bei einem Einsturz des Gebäudes kann man einen Tresor ausgraben, der ausser ein paar Kratzer und vielleicht Dellen nichts weiter haben dürfte. ;-)
Zum Vergrößern anklicken....
gut ist das die daten WELTWEIT verteilt gespeichert werden

also byte 1 in amerika byte2 imn deutschland...
und die habe ein RAID xxx !

bez kratzer und dellen ...

ich habe schon eine HD verloren weil die nur umgekippt ist..

mir geht es nicht um sensibel oder nicht sensibel sondern ich will immer wieder an meine daten rankommen können egal ob meine hütte "abgebrannt" ist.
z.b. das bild vom baby...
und wenn möglich so günstig wie möglich(40€) im Jahr so teuer ist alleine der strom einer lokalen zus.HD,Switch,u.s.w plus deren Kosten und evtl. lärm
 
Private Fotos kann man ja vielleicht irgendwo da draussen abspeichern - aber Firmendaten? Nein danke! Ausserdem brauche ich einen permanenten Zugriff auf die Daten per Finder... auch dann, wenn mal der Internet-Zugang streiken sollte. ;-)
 
mir geht es um meine privaten daten -- also keine firmendaten !!

logisch sollten firmendaten im permanenten zugriff sein und deswegen auch ein Raid haben (weil eine stehende firma kostet...)(auch wenn private Daytraiding betreiben)
hier reden aber viele privatuser von raid :D

frage mich;
private user haben keine zeit um eine neue hd zu kaufen und den backup zurückzuspeichern :D
ok, die händler verdien ja daran (doppelte Platten )

und nocheinmal bez Firmendaten (ich fände es auch gut diese im Netz zu SICHERN) kann ja mit blowfish 254 byte verschlüsselt sein (blos nie den schlüssel verlieren);)
 
pack alles in ein tar, zip was auch immer.
nenn die datei dann "$STAR_MIT_DICKEN_TITTEN_xxx_porn_vid.mpeg" o.ä.
Dann biete die Datei per edonkey, bittorrent etc an.
Lass da netz dein backup machen :D
 
Am besten mit einem TrueCrypt Container so, dass es einmal ein Passwort gibt, wo es wirklich einen Film gibt und einen zusätzlichen verstecken Container für deine Daten. Und das normale Passwort schickst du einfach an eine .to Seite, da findet das jeder :D
 
Heute gibt es so was hier -> :Waveyib::Waveypb: ...aber erzähl ruhig noch mehr Geschichten aus der Steinzeit!:clap:
 
Ich habe damals auch mit Dos und Stunts :drive: angefangen. Und dann hatte ich eine 4 GB Festplatte in meinem nächsten PC, der hatte dann Windows 98 :cool:
 
Das Problem ist halt, dass die Leute unbedingt 50 GB auf der Platz einer CD haben wollen, da muss man einfach Komprimisse machen. Eine gepresste CD hält sicher ganz gut, aber bei deiner DL-BD sieht das sicher anders aus.

Und das mit dem Arbeitsspeicher: Wenn man Programme direkt in C oder noch besser Assembler speichert, dann gehen die ab wie sonstwas. Aber heutzutage nimmt man eben sowas wie Java was arschlahm ist, aber eben komfortabler zu programmieren ist.

Und wenn man sich dann anschaut wie viel so ein OS wie Leopard oder Vista verbrät. Von einem Linux mit KDE mal ganz abgesehen...
 
Im vergangenen Jahrtausend, genau gesagt 1993 war meine HDD 1,6 GB "gross" und die Kiste lief mit 100MHz - heute hat ein Handy mehr drauf.

Floppydisks und sicher? Versehentlich auf Lautsprecherboxen gelegt und weg die Daten :D In 10-15 Jahren läuft eine HDD aus der Neuzeit auch noch einwandfrei. ;)
 
Ich denke gerade über WD Caviar GreenPower 3,5" 2TB SATA II nach und davon zwei Stück in ein Synology DS209+ :dance2: Und noch eine, die dann unter der Matratze versteckt wird.. :hehehe:

PS: Die sichersten Speichermedien sind zurzeit wohl die Solid State Drives - aber schweineteuer!
 
Zuletzt bearbeitet:
ProUser schrieb:
Ich denke gerade über WD Caviar GreenPower 3,5" 2TB SATA II nach und davon zwei Stück in ein Synology DS209+ :dance2: Und noch eine, die dann unter der Matratze versteckt wird.. :hehehe:
Zum Vergrößern anklicken....
Ich würde die Platten lieber einzeln nehmen und eine davon immer in einem Bankschliessfach o.ä. lagern. Da gibts extra welche für Datenträger.
Eventuell würde ich auch auf Bänder setzen. Kann ganz praktisch sein wie die Bundeswehr ja bewiesen hat...
 
Zwei Platten als Raid 1 im Synology DS209+ und auf die dritte wird hin und wieder alles vom Raid rüber kopiert, diese Platte wird im Bankschließfach verwahrt, vielleicht noch in der Schwitz ;) Und wenn die Zivilisation untergeht, ist mir die Datensicherung so was von egal!!!
 
ProUser schrieb:
Zwei Platten als Raid 1 im Synology DS209+ und auf die dritte wird hin und wieder alles vom Raid rüber kopiert, diese Platte wird im Bankschließfach verwahrt, vielleicht noch in der Schwitz ;) Und wenn die Zivilisation untergeht, ist mir die Datensicherung so was von egal!!!
Zum Vergrößern anklicken....
Wer die Bilder aus Köln gesehen hat ders weis warum man ein backup extern lagern sollte...
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten