Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
D'Espice schrieb:Generell finde ist auch die Bedienungsgeschwindigkeit angestiegen, es fühlt
sich alles flüssiger und angenehmer an egal was man macht, ob dies Mail,
Safari oder der Finder sind.
D'Espice schrieb:Die Angaben von Apple sind eine ziemliche Milchmädchenrechnung und in
der Realität unrealistisch.
D'Espice schrieb:Rosetta ist nicht zu bemerken? Das ist mir neu, ich merke es sofort wenn eine Anwendung nur PPC ist, sie läuft spürbar langsamer.
Nope, Apple bezieht sich auf zweierlei: Erstens die besten erreichten Werte (dass andere Anwendungen gleichschnell oder gar langsamer laufen wird gar nicht erst erwähnt, 4x ist nun mal aus marketingtechnischen Gründen besser) und zweitens auf reine Rechenleistung der CPU. Diese hat aber mit der realen Geschwindigkeit eines Programms wenig zu tun da dies von vielen weiteren Faktoren abhängt wie Arbeitsspeicher, Systembus, Festplatte, Grafikkarte, etc. Die Angaben sind deshalb als verwirrend und ziemlich nutzlos zu bezeichnen.sikomat schrieb:Nope. Apple bezieht sich bei seinen Aussagen auf native Universal-Apps.
Stebas hat laut eigenen Angaben auch nur 512MB RAM in beiden Minis, daher kann ich seiner Aussage leider keinen Glauben schenken.ste^2 schrieb:Aber du hast doch auch nur 512MB Ram! Hat sich doch rumgesprochen, dass man mehr Ram braucht, damit Rosetta ordentlich läuft!
D'Espice schrieb:Diese hat aber mit der realen Geschwindigkeit eines Programms wenig zu tun da dies von vielen weiteren Faktoren abhängt wie Arbeitsspeicher, Systembus, Festplatte, Grafikkarte, etc.
D'Espice schrieb:Die Angaben sind deshalb als verwirrend und ziemlich nutzlos zu bezeichnen.
D'Espice schrieb:Ich würde gerne testen aber da ich selber quasi kaum spiele (aus Zeitgründen, früher war das mal ganz anders...) besitze ich auch keine Spiele. Das einzige was ich besitze ist MTX Mototrax und das gibt's nur als PPC Binary.
Ich würde es bevorzugen wenn du auf niveauvollem Level bleibst und nicht mit persönlichen Angriffen anfängst. Wer schreit hat in der Regel nichts zu sagen.sikomat schrieb:Scusi, ich halte lediglich deine subjektive Polemik für ziemlich nutzlos.
D'Espice schrieb:Ich würde es bevorzugen wenn du auf niveauvollem Level bleibst und nicht
mit persönlichen Angriffen anfängst. Wer schreit hat in der Regel nichts zu
sagen.
D'Espice schrieb:die Festplatte ist nämlich im Grunde genauso schnell wie davor, das S-ATA Interface ist nur aus Sicht des Marketing positiv zu bewerten (ui schaut mal, wir haben das tolle S-ATA mit toller Leistung!) aber was Performance angeht ziemlich sinnlos.
D'Espice schrieb:Warum ist iMovie HD auf einem Intel Mac um bis zu 80% langsamer als auf einem G5 (Quelle: MacLife)? Und warum wird dies von Apple mit keinem Wort erwähnt?
Das ist kein Argument - im Mini sind schließlich nur zwei Geräte verbaut und jeder halbwegs moderne Chipsatz bietet mehr als nur einen Kanal. Und selbst wenn sich das DVD-ROM und die Festplatte einen Kanal teilen müssten - das DVD-ROM bringt sagen wir im allerbesten Fall mal 20 MB/s - bleiben, den Overhead von ATA abgezogen, immer noch rund 100 MB/s übrig für die Festplatte.sikomat schrieb:S-ATA hat pro Kanal nur ein Gerät, was exklusive Leistung bedeutet, im
Gegensatz zum veralteten IDE-Standard, bei dem sich mehrere HDs einen
Kanal teilen müssen. Wenn Du meinst, das S-ATA Performance nur eine
Erfindung aus der Marketing-Abteilung ist, naja.
Sorry, was ist los mit Dir? Seit Du bei MacUser wieder eingestiegen bist,
bist Du fast ausschliesslich mit rumgnatzen beschäftigt. Es nervt, scusi.