Nutzloser
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 25.11.2014
- Beiträge
- 2.475
- Reaktionspunkte
- 1.961
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Mit diesem speziellen Bluetooth Köpfhörer geht eben kein Lossless (und auch keine kabelgebundene Hi Res Übertragung). Technisch ist es prinzipiell schon möglich, siehe Sony WH-1000XM4. Apple ist sonst ja eigentlich für guten Support und ein nahtlos funktionierendes Ökosystem bekannt, außerdem sind die Aiprods Max noch recht neu.Das ist ein BT Kopfhörer... und mit dem geht eben kein Lossless...
Genau das. Mit LDAC ist 16/44 lossless möglich.Bluetooth ist halt limitiert. Das Problem haben alle Hersteller. Mit dem kleinen aber feinen Unterschied, dass sich Apple bisher den Codecs die die Bandbreite von Bluetooth besser ausnutzen (z.B. LDAC) verweigert.
.... weil es im Audio-Bereich sehr viele esoterische User gibt, die auf sowas stehen und Stein und Bein schwören, dass sie einen Unterschied hören können. Die sind so überzeugt, davon, dass es einfach keinen Sinn macht und nur vergeudete Zeit wäre, denen mit biologischen Gegebenheiten des menschlichen Gehörs zu kommen.die Behauptung "the difference between AAC and lossless audio is virtually indistinguishable". Ok, und warum dann so viel Tam Tam um die neuen Optionen?
Stimmt, so 80€. Für Apple User ist das schon ne Stange Geld... Ganz zu schweigen von 4K Filmen und den bestimmt noch kommenden 8K Filmen plus HD Audio. Und fürs iOS Gerät ist es mangels Kopfhörer eh irrelevant.612 GB Platzbedarf. Das kostet schon was.
Ich wollte eigentlich - ganz unabhängig vom tatsächlichen Nutzen - eher darauf hinaus, dass sich das in Apples Pressemeldung vor ein paar Tagen noch wesentlich enthusiastischer anhörte: https://www.apple.com/de/newsroom/2021/05/apple-music-announces-spatial-audio-and-lossless-audio/
Die sind nur teuer, wenn man in Apple-Währung (Aufpreise für interne SSDs) rechnetStimmt, so 80€. Für Apple User ist das schon ne Stange Geld... Ganz zu schweigen von 4K Filmen und den bestimmt noch kommenden 8K Filmen plus HD Audio. Und fürs iOS Gerät ist es mangels Kopfhörer eh irrelevant.
Man kann es auch als Angriff auf Spotify betrachten ... Apple (und Amazon) können auf die sonst damit einher gehenden Mehr-Einnahmen verzichten (Querfinanzierung). Spotify & co. können die mit einer HiFi-Option wohl entstehenden Kosten jetzt nicht mehr kompensieren.Ich kann mir nur sehr schwer vorstellen, dass Apple dieses Thema als Schnellschuss brachte und nun zurückrudern muss. Dass ihre Kopfhörer da in manchen Bereichen passen müssen, war unternehmensintern bestimmt bekannt. Apple wird in Zukunft noch mehr ein Anbieter von Diensten werden und Apple Musik hat nun einfach die Gründe verringert, auf einen anderen Streamingdienst wechseln zu müssen, oder zu wollen.
Naja, der HomePod war auch ein Schnellschuss und kam unreif auf den Markt. Unverständlich wie so ein Unternehmen in manchen Bereichen 10 Jahre hinterhinken kann.
Technisch war der HP ja nicht ohne. Für mich scheiterte er eher am aufgerufenen Preis und Positionierung als „Muss-unbedingt-als-Smartspeaker-durchgehen“. Damit landete er natürlich im falschem Umfeld.
Es geht bei weitem nicht nur um Kopfhörer. Für die Homepods wurden "nur" Lossless-Updates angekündigt, für die Apple TV 4K Modelle wurde nur festgehalten, dass sie bisher nicht Hi-Res-fähig sind und ein Update ist nichtmal in Aussicht gestellt. Kein Gerät der Produktpalette ist Hi-res-fähig, wenn man nicht einen externen DAC benutzt, Airplay 2 auf 24/48 begrenzt. Wenn das kein Schnellschuss für einen Ökosystem-Anbieter wie Apple ist, was dann?Dass ihre Kopfhörer da in manchen Bereichen passen müssen, war unternehmensintern bestimmt bekannt.