Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
also ich war aperture fan (lange) aber lightroom ist sauschnell, schon bei laden und bei der bearbeitung erst, da kann aperture nicht mithalten, shit
Na die Aperture Final ist doch auch noch nicht verfügbar.... lightroom final ist doch noch nicht verfügbar.
Was mir bei Vergleichstests zwischen Aperture und LR immer auffällt, ist dass sich niemand daran stört bzw. niemandem auffällt, dass LR nur für den Ein-Monitor-Betrieb programmiert wurde während Aperture von Anfang an (GUI bzw. im Workflow) für 2 Monitore designed wurde (was normalerweise gerade bei Profis eigentlich Standardequipment sein sollte).
Das ist in meinen Augen und für mein Dual Monitor-Setup das absolute KO-Kriterium pro Aperture. LR wirkt deshalb auch in der 1.0 nach wie vor wie eine Lightversion von Aperture, in der vieles noch nicht ausgereift wurde.
Beide kann man nicht wirklich mit Aperture und LR vergleichen.Was meint Ihr dazu?
Was mir bei Vergleichstests zwischen Aperture und LR immer auffällt, ist dass sich niemand daran stört bzw. niemandem auffällt, dass LR nur für den Ein-Monitor-Betrieb programmiert wurde während Aperture von Anfang an (GUI bzw. im Workflow) für 2 Monitore designed wurde (was normalerweise gerade bei Profis eigentlich Standardequipment sein sollte).
Das ist in meinen Augen und für mein Dual Monitor-Setup das absolute KO-Kriterium pro Aperture.
Hm, strange.
Ich habe schon die Vorschau Qualität auf Minimum gestellt.
Stacking (was hier gerade zur Sprache kam) ist in der v 1.0 von LR enthalten! Man kann Auto-Stacking (nach Zeit) machen, manuell stacken oder beides kombinieren. Funktioniert super.
Julia