Scheki schrieb:
(...)
-PAUSE-
Was hat das ganze mit dem anonymen Surfen zu tun? Nun, ich bin mir sicher, dass wenn ich heute surfe und das ein oder andere Schlagwort fallenlasse (chat/Mail/etc) werde ich sicherlich von einem Computer eines Geheimdienstes gescannt. Das heißt, ich werde ohnehin ständig überwacht bzw. bin jederzeit überwachbar.
Wenn hier jemand schreibt (sorry, will niemand zu nahe treten), dass er anonym surfen will, dann kommen in meinen Sinn grenzwertig legale Dinge. Vom MP3 saugen über Serien-Nr bis Kinderpornographie. Versteht ihr was ich meine ??
(...)
Nicht über mich herfallen, ist nur ein Gedanke. Ich jedenfalls frage mich manchmal, ob wir aufgrund mancher Grundsatzdiskussionen gesellschaftlich Dinge einfordern (wie grenzenlose Freiheit und Anonymität), die wir als betroffene Privatperson niemals hinnehmen würden. Was meint Ihr dazu ?
Weißt du, Scheki - sowas nennt man für gewöhnlich Totschlag"argument".
Es *könnte* ja sein, dass ...
Schon mal aufgefallen, dass bei den Abhördiskussionen anfangs immer mit "Terrorbekämpfung" argumentiert wurde? Und bei den "ersten" Kinderschänderstories sofort zur Kinderschänderargumentation gewechselt wurde? Die gleichen Leute, die dich der Steuerhinterziehung verdächtigen, kommen plötzlich damit, sie müssten deine Internetnutzung überwachen, weil du ja vielleicht Kinderpornos ziehst. Oder aber die Musikkonzerne schädigst. Und wenn gar nichts hilft, dann könntest du ja ein islamischer Islamist sein!
Ich bin aus Prinzip gegen die Todesstrafe - nicht nur, weil ich die vielbeschworene Abschreckungswirkung anzweifle, sondern weil erwiesenermaßen bereits viele Unschuldige damit durch den Staat ermordet wurden.
Regierende haben gerne alles unter Kontrolle, um ihre Herrschaft zu sichern. Das ist ein unumstößliches Naturgesetz. Für den Bürger wird es erst dann gefährlich, wenn mit nebulösen Argumentationen Freiheitsrechte eingeschränkt werden, die objektiv rein gar nichts mit Fakten zu tun haben. Wenn erst Mal ein Generalverdacht etabliert ist, wird auch Denunzianten Tür und Tor geöffnet. Am tragischsten finde ich jedoch, wenn (z.B. aufgrund der Technologie möglich) Irrtümer unschuldige Menschen zu Schaden kommen.
Btw, hier übrigens ein solcher Fall (der immerhin nicht tödlich endete ..), wie toll und rechtstaatlich alles abläuft:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,392578,00.html
macnruse kann ja ruhig weiter der Meinung sein, dass er sich gerne überwachen lassen will. Solange das auf ihn beschränkt bleibt, habe ich auch nichts dagegen.
Soviel Freiheit muss sein.