schwierige situation...
die erweiterte garantie kostet normalerweise ca. 170 teuronen, ich glaube kaum, dass wir die erstattet bekommen, obwohl fair wäre das ja, aber ziemlich unrealistisch.
zuerst sollten wir mal die fakten klären:
1. macdeals hat nur als plattform fungiert (bzw. den macdeal abgewickelt)
2. die minis wurden in einer multimediaveranstaltung benutzt
somit bleibt zu klären:
- in wie weit ist macdeals der händler der der gewährleistung unterliegt
- war hat die erweiterte garantie beantragt (macdeals, oder der vorbesitzer)
- wenn es keine erweiterte garantie gibt, egal aus welchen gründen, dann ist die frage, wer hier haftet.
Mit Gewährleistung hat das garnichs zu tun
Ich mache mal den Vorschlag, dass wir erstmal sammeln, wer hier einen von den 112 minis hat.
Also fange ich mal an:
Mini Nr.: 89 Name: SM74
Doc
Also, meines Einschätzung nach, und ich bin kein Rechtsexperte, sondern interessierte Laie, geht es hier doch um einen Sachmangel, oder der Sache fehlt eine zugesicherte Eigenschaft, da bin ich mir nicht so ganz sicher, nämlich die Garantieerweiterung Parts und Labour.
Hier eine Link wegen der zugesicherten Eigenschaft,
Und hier die Link hinsichtlich Sachmangel,
http://de.wikipedia.org/wiki/Sachmangel
Die Lieferung ist also unvollständig, der Verkäufer befindet sich in Lieferungsverzug, siehe hier,
http://de.wikipedia.org/wiki/Lieferung
Man muss beim Lieferungsverzug den Lieferanten ordnungsgemäß in Verzug setzen.
Und ggf. dann vom Kaufvertrag bei fehlender Nacherfüllung dann zurücktreten, oder einen Schadensersatzanspruch geltend machen.
Das würde ich aber auch nicht ohne anwaltliche Hilfe machen, man macht sonst mehr falsch als richtig, und bringt eventuell durch falsches Verhalten, um die Möglichkeit der Durchsetzung seiner Ansprüche.
Davon abgesehen, würde ich mir vorher genau überlegen, ob ich mich wirklich anlegen will mit dem Lieferanten, so etwas kostet erst einmal Geld, d.h. ich muss als Kläger Kostenvorschuß leisten, sowie Nerven.
Edit:
Da die Minis ja vom Dropping Knowledge Projekt stammen, müsste im Endeffekt das Dropping Knowledge Projekt verklagt werden, wenn es so sein sollte, dass die der Verkäufer sind, müssten auch das Dropping Knowledge Projekt in Verzug gesetzt werden.
Das Dropping Knowledge Projekt wird durch eine e.V. repräsentiert, folgt man der Link auf der Seite von Macdeals.
Vielleicht sollte man einfach mal direkt den Verein ansprechen, da Macdeals nur als Vermittler nach eigenen Angaben aufgetreten ist, sind im Endeffekt doch die dann auch der eigentlicher Verkäufer.
Vielleicht würde sich die Sache dadurch beschleunigen.
