Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
elastico schrieb:hm....
4GB = 1000 Songs
2GB = 500 Songs
1GB = 240 Songs? Was ist mit den restlichen 10?
Tentacle schrieb:Ich find's gut, dass der unsägliche shuffle wieder verschwindet. Den 1GB nano brauchen wahrscheinlich auch die wenigsten (v.a. wenn man 2 oder 4GB auch haben kann...) aber was soll's.
RudiRiot schrieb:Marktstrategisch aber nicht dumm, den Nano auf 4GB zu begrenzen, entweder man begnügt sich mit den 4 GB oder man blättert für 30 richtig hin...Weiss nun aber nicht, wie es 6/8GB geben kann (technisch und am Design angepasst)
gegengift schrieb:1Gb nano ist ok und hat einen sinn, aber für 99 Euro nicht für 159.
na ihr seit ja gut, bis gestern hat der 1GB Shuffle noch 139.- gekostet.gerri schrieb:Du sagst es. Auch ich finde die Player sehr überteuert
Es ist, nach meinem Verständnis, einfach kein iPod. Mir hat er einfach nie gefallen und wird es auch nie. Ja, er ist schön weiß, aber das war's auch schon. Der shuffle ist nur ein "normaler" MP3 Player der kein Display hatte. Und das einzige was wirklich super war am shuffle war das geniale Dock, das hatte wirklich was. Aber ansonsten ist der shuffle einfach kein iPod und keiner hat ihn je wirklich gebraucht.strombolie schrieb:Was findest Du am shuffle unsäglich?