Aber der Nutzer findet OS X nicht nur wegen dem OS toll, sondern auch weil sich seine Hardware vom Massenmarkt abhebt.
Du benutzt schon die richtige Formulierung:
Der "Nutzer".
Nur: um den geht's bei der Diskussion nur sekundär.
Es geht primär um den
Käufer
Und der kauft eben (teilweise) a priori schon gar nicht - weil Apple eben zu teuer ist.
Ein Teil der Apple Annehmlichkeiten macht also auch die tolle Hardware aus und wie sollen User dies nachvollziehen können wenn sie auf einem 500 EUR Dell Rechner mit OS X arbeiten?
Müssen sie ja gar nicht.
Wer das Betriebssystem (OS X) nutzt, dem liegt es viel viel näher nächstes Mal einen Mac zu kaufen. (Ist logisch, oder).
Dann liest er vielleicht einschlägige IT-Zeitschriften, oder seine Mac-Freunde zeigen ihm mal ihre "echten" Macs, oder er meldet sich sogar bei macuser.de an...
Und dann wird er schon mitbekommen wie "toll" und leise Apples Hardware ist (oder auch nicht).
Bestätigt mich nur in der Einschätzung, dass Apple auch danach noch Hardware verkaufen würde.
Weil Firmen in dieser Groessenordnung gewinnmaximiert denken und Kundenanforderungen nicht in allen Marktsegmente bedienen.
Naja - ich hab's ja oben schon geschrieben: Sind die 3-4% jährliches Umsatzwachstum im Desktop-Bereich für Apple wirklich so gewinnmaximierend?
Ich glaube aber auch nicht, Macs müssten günstiger sein, sondern es müsste einfach mehr Hardware für FireWire und USB geben.
Himmel!
Weißt du, wieviele USB-Ports ich hier an meinem MacBook Pro finde?
Exakt 2!
Außerdem geht mir diese USB-Mode bei Apple langsam wirklich gehörig auf den Senkel. Jeden Scheiß muß man per USB oder FireWire anschließen.
Statt dass ich hier meinen kleinen Heimrechner habe, wo ich einfach eine zweite Festplatte zum Aufstocken einbauen kann, stapeln sich die externen Platten bei mir langsam. Mit Time Machine wird's nicht besser, und bis das draußen ist, kann ich mir hier im Forum "Kaufberatung externe Festplatte - Teil 501" durchlesen.
Einfache Zweit-Monitor-Lösungen (also ohne beieindruckende Graphikbeschleunigung), liessen sich durchaus auf Fire-Wire Basis relativ günstig entwickeln. Flugs hätte der iMac oder der Mini einen zweiten Monitor. Auch FireWire-PCI Adapter sind nicht undenkbar und sinnvoll für Menschen, die an ihren Mini unbedingt noch eine PCI Karte anschliessen wollen. Hardwarebäume lassen sich kaskadieren.
Oje oje oje...
Weißt du, was die PCI-Adapter kosten?
Und dann noch mehr Desktop-Clutter hier liegen zu haben..?
Man könnte auch mal fragen:
a) Warum baut Apple nicht einfach einen zweiten Monitorausgang an den Mac mini? Der Grafikchip kann's doch! (Nebenbei: Grafik ist ein schlechtes Beispiel, weil alle anderen Macs Zwei-Monitor-Konfigurationen unterstützen)
b)
Warum baut Apple nicht einfach einen ExpressCard-Slot oder PCMCIA-Slot in die MacBooks, wie es jeder verdammte Notebookhersteller dieser Welt schon für deutlich unter 1000 EUR hinbekommt?
c)
Warum gibt's nicht einfach einen vernünftigen Desktop mit ein, zwei PCI-Slots, wie es jeder andere hinbekommt (selbst auf Mini-ITX-Boards a la Mac mini!)?
Diese FireWire- und USB-Lösungen bereiten - spätestens mit Grafik- und PCI-Karten dran einfach mehr Probleme als ein einfacher PCI-Slot...