wegus
MU Team
- Dabei seit
- 13.09.2004
- Beiträge
- 19.698
- Reaktionspunkte
- 7.551
Den Gedanken haben scheinbar viele
[x] gerade umgesetzt. Fehlt nur noch ein reines LINUX-Forum auf MU
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Den Gedanken haben scheinbar viele
Die Frage ist halt; warum lässt Apple den Pro fallen (sofern das Gerücht stimmt)?
- hat die Zielgruppe das Interesse verloren bzw. Alternativen gefunden, so dass es aus Apples Sicht nicht mehr lohnenswert ist, den Pro ständig weiterzuentwickeln?
- hat die Zielgruppe das Interesse verloren, weil Apple nicht mehr genug in die Weiterentwicklung des Pro gesteckt hat und ihn immer mehr stiefmütterlich behandelt?
Es geht schon damit los, dass viele Profis in Video und Musik und Wissenschaft immernoch auf die geballte Power angewiesen sind, die die Macbook Pros einfach nicht stemmen können - selbst wenn da der derzeit stärkeste Intel Core-i5 mit 2,5 Ghz (im 17er) drinstecken sollte. Vergesst es.
Wie oft schon wurden gewisse Produkte totgesagt
AI in 2007 schrieb:Ladies and gentlemen, AppleInsider believes in all sincerity that the Mac mini is dead.
Die Frage ist halt; warum lässt Apple den Pro fallen (sofern das Gerücht stimmt)?
...
- hat die Zielgruppe das Interesse verloren, weil Apple nicht mehr genug in die Weiterentwicklung des Pro gesteckt hat und ihn immer mehr stiefmütterlich behandelt?
oder 6 Mac Mini für das selbe Geld.
Die Frage ist halt; warum lässt Apple den Pro fallen (sofern das Gerücht stimmt)?
- hat die Zielgruppe das Interesse verloren bzw. Alternativen gefunden, so dass es aus Apples Sicht nicht mehr lohnenswert ist, den Pro ständig weiterzuentwickeln?
- hat die Zielgruppe das Interesse verloren, weil Apple nicht mehr genug in die Weiterentwicklung des Pro gesteckt hat und ihn immer mehr stiefmütterlich behandelt?
LR, wie auch Aperture (das noch mehr mit OS verzahnt) legen Änderungen in eigenen Datenbanken ab, um Speicherplatz zu sparen. Also müssen die geänderten Bilder erst "normal" gespeichert, dann übertragen werden. In LR sind dann Rückschritte natürlich nicht mehr drin bei den Bildern aus Aperture.Oder setzt es einen kompletten Export und anschließend Import der Bilder voraus, bei dem alte Änderungen/Bearbeitungen der Bilder verloren gehen?
CPU mäßig würde ich Dir zu stimmen, aber die Grafik der Minis ist ja nun nicht gerade der Hit und die kann man ja nicht wirklich durch Parallelisierung puschen, oder?
Doch das wird man! Die Produkte sind, schon allein wegen des Preises und der Zielgruppe, weniger verbreitet. Das rechnet sich nicht. Xserve und Mac Pro einzustellen macht Sinn, vor allem da die Rechenleistung von Mini und iMac ja erheblich gestiegen ist. Thunderbolt macht das Vorhandensein von Steckplätzen weitgehend überflüssig. Für den Heimmarkt braucht man all das eh nicht mehr.
Apple läßt die PC-Arbeitswelt eindeutig Microsoft und wendet sich seinen portablen Geräten zu (Phones/Pads/Books). Als immobiles Gerät reicht da ein iMac. Ganz klar wird das ein bestimmtes Klientel verdrängen. Das überrascht aber auch nicht weiter, im Grunde folgt das einem zwar nicht angekündigten, aber klar lesbarem Plot.
kleine OT-Antwort:
Die Bilder liegen bei LR ganz normal im Filesystem. Ein Export und Import in LR vom Export sollte es tun ...ABER: Der Kernpunkt beider Programme sind die Datenbanken und die sind sicher nicht kompatibel. Die Entscheidung für LR oder Aperture ist eine strategische, die nur durch viel Arbeit wieder geändert werden kann.
Würde mich auch interessieren, wie man in 6 Mac Minis seine Pro Tools HD Karte reinstecken soll.
AS Apples Strategie ist... erst den Kunden binden (z.B auch durch iCloud) und dann kann man sich auch mehr Gängelung erlauben ohne das der Kunde wieder woanders kauft
Was ich an der ganzen Sache nicht verstehe. Wenn die Mac Pros so eine niedrige Marge haben, warum macht Apple sie dann nicht einfach 500 Euro teurer?
Leute, die damit produktiv arbeiten und ihr täglich Brot damit verdienen, würden diesen Aufpreis gerne zahlen, wenn Sie dabei ein stabiles zukunftssicheres System bekommen und nicht ihre gesamte Hard und Softwarestruktur ständig umstellen müssten.
das trifft es denke ich.
Apple vergisst hier eins. Aktuell sind die iOS Devices total trendy und angesagt. Aber die ganzen neuen User, die das nur nutzen, weil es trendy und angesagt ist, finden morgen vielleicht schon wieder ein anderes Spielzeug.
Die Pro User, die Apple über Jahre treu waren und die jetzt abwandern, weil Apple diesen Markt als zu wenig lukrativ zusammenstreicht, wird Apple noch vermissen!
wenn man die Mac pro tatsächlich einstellt ( ist ja nur ein Gerücht), dann wird es doch sicher neue Mac mini geben die als Kompensation angeboten würde oder?
CPU mäßig würde ich Dir zu stimmen, aber die Grafik der Minis ist ja nun nicht gerade der Hit und die kann man ja nicht wirklich durch Parallelisierung puschen, oder?