Sicher? Also ich will es nicht. Ganz davon abgesehen, dass nunmal auf OSX alles eingerichtet ist. Vielleicht will ich ja mal eben auf den Desktop, Seiten x/y neu laden. Wäre mir schon zu blöd auch nur diese Sachen synchron zu halten. :/
Ist natürlich jedem selbst überlassen, aber darum schreibe ich ja immer "mir".
mm Ich kann verstehen was du meinst, denn an sowas hatte ich auch gedacht, als ich mit der Bootcampzockerei angefangen habe.
Aber:
Inzwischen hat sich bei mir folgendes rauskristallisiert:
Unter Windows habe ich eh nur die aktuellen Spiele, Skype & Teamspeak zum Voicechat, sowie nen ICQ Client zum normalen Chatten.
Daneben natürlich nen Browser - dessen Bockmarks alle über MobileMe bzw jetzt iCloud synchron gehalten werden.
(Auch wenn ich hier festgestellt habe das ich, wenn ich zocke eigentlich eh nur ein paar Seiten brauche, die ich mir separat auch nochmal gebookmarked habe).
Natürlich hat man ein wenig doppelt Arbeit, aber das sind vielleicht 15 Minuten Arbeit mehr, die man sich einmal während des Einrichtens machen muss.
Der dabei an sein Limit kommt. Wie kommst du darauf der (zwar kleinere) 21" würde das nicht, wo er gerade mal die Hälfte des Speichers hat?
Ganz einfach: Kleinere Auflösung...
Der aber ganz ganz sicher nicht die optimale Empfehlung für "Insbesondere auch Spiele, die erst noch rauskommen" ist.
Wie gesagt:
Ich finde zum zocken ist der 21,5 wohlmöglich die bessere alternative:
Die CPUs sind mehr oder weniger Gleichwertig.
Der entschiedene Faktor ist hier:
Nehme ich die 6770 im 21,5" iMac oder die 6970 im 27" iMac?
Meiner Meinung nach spielt das aber keine so große Rolle, da die Mehr-Leistung der 6970 von der höheren Auflösung des 27" iMacs wieder aufgefressen wird.
(Die 6770 im 27" ist - imho - definitiv nicht geeignet bei der nativen Auflösung).
Der midrange PC ist dem midrange iMac aber preislich haushoch überlegen, mit mehr Leistung. Ob er nur dafür angeschafft wird wissen wir ja nicht, hört sich aber zumindest nach einem großen Teil davon an.
Das habe ich ja auch nicht bestritten.
Deshalb habe ich unten meinen Alternativ-Vorschlag drangehängt...
Hast du dir mal angesehen wie oft so ein PCIe Standard neu kommt...? Also ernsthaft, das ist ja wohl mal das geringste Problem, das der TE _überhaupt_ haben kann.
Okay, schlechtes Beispiel...
Trotzdem:
Du wirst lachen, aber:
Ja, habe ich.
circa 2-3 Jahre.
Wie gesagt ich habe auch einige PC-Zocker im Freundeskreis und 2-3 Jahre ist zufällig auch genau ungefähr deren "PC-Nutzungzyklus".
Und hier hat sich nach meiner Erfahrung, das von mir skizzierte Szenario gezeigt:
Da war nicht mehr viel mit aufrüsten, was sich wirklich gelohnt hätte.
BTW: Hier war der Sprung ungefähr:
2005: PCIe 1.1
2007: PCIe 2.0
und jetzt steht schon die 3er Version vor der Tür...
(Wobei ich hier sagen muss: Ich hatte vor dem 2011er iMac einen iMac von late 2007 - mit dem Core2Duo und der ATI 2600, ich habe also auch innerhalb von 3 1/2 Jahren getauscht...)
Zudem sagte ich auch nie er solle seinen uralten Rechner aufrüsten (anders kann ich mir den Einwand hier sonst kaum erklären), sondern sich einen aktuellen holen/basteln.
Habe ich auch nicht so verstanden.
Ich wollte nur herausstellen, das nach meiner Erfahrung es sich inzwischen nicht wirklich lohnt aufzurüsten, da der Hardwaremarkt generell zu schnelllebig geworden ist.
Wenn sich der TE jetzt einen komplett neuen PC kauft mit allem drum und dran, und in 2-3 Jahren dann vor der Entscheidung steht: Aufrüsten oder Neukauf?
Denke ich wird die Entscheidung ganz klar sein: Neukauf - aus den Gründen die ich im vorherigen Post genannt habe.
Ich wollte dich nicht persönlich angreifen.
Ich habe früher auch gerne gebastelt und meine "eigenen" PCs zusammengestellt.
Aber mittlerweile hat sich das erübrigt...