wie so wird so viel VM benuzt?

  1. Stratovarius

    Stratovarius Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    29.10.2005
    Beiträge:
    42
    Zustimmungen:
    0
    top:

    Processes: 80 total, 4 running, 76 sleeping... 285 threads 22:09:07
    Load Avg: 1.92, 1.90, 1.76 CPU usage: 67.2% user, 32.8% sys, 0.0% idle
    SharedLibs: num = 257, resident = 36.4M code, 4.25M data, 5.49M LinkEdit
    MemRegions: num = 18807, resident = 299M + 14.4M private, 111M shared
    PhysMem: 198M wired, 531M active, 1.24G inactive, 1.95G used, 50.7M free
    VM: 13.1G + 151M 695890(0) pageins, 629253(0) pageouts

    wie so benutzt Mac OS so viel Virtual memory ??
    wie viel benutzst es bei euch
    schreibt einfach top in den Terminal und Copy & Paste
     
    Stratovarius, 25.12.2005
  2. blalalama

    blalalamaMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    29.05.2003
    Beiträge:
    842
    Zustimmungen:
    1
    Code:
    Processes:  52 total, 2 running, 50 sleeping... 162 threads            22:14:14
    Load Avg:  0.28, 0.33, 0.23     CPU usage:  4.2% user, 16.7% sys, 79.2% idle
    SharedLibs: num =  171, resident = 39.0M code, 5.14M data, 8.80M LinkEdit
    MemRegions: num =  7507, resident = 89.8M + 8.78M private, 64.1M shared
    PhysMem:   127M wired, 92.4M active,  132M inactive,  352M used, 1.16G free
    VM: 4.79G +  122M   23348(0) pageins, 0(0) pageouts
    
    Gerade frisch gestartet... ist normal. die größe des vm der einzelnen prozesse kannst du dir in der aktivitätsanzeige anschauen.
     
    blalalama, 25.12.2005
  3. freke

    frekeMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    14.02.2005
    Beiträge:
    274
    Zustimmungen:
    9
    Hallo, ist bei mir ähnlich:

    Code:
    Processes:  91 total, 2 running, 89 sleeping... 350 threads            22:16:04
    Load Avg:  0.45, 0.63, 0.50     CPU usage:  13.3% user, 21.5% sys, 65.2% idle
    SharedLibs: num =  244, resident = 60.9M code, 6.11M data, 22.6M LinkEdit
    MemRegions: num = 25291, resident =  839M + 25.5M private,  247M shared
    PhysMem:   184M wired,  963M active,  722M inactive, 1.83G used,  177M free
    VM: 11.2G +  148M   114317(0) pageins, 3676(0) pageouts
    Achja, die Uptime ist etwas über 7 Tage.
     
    freke, 25.12.2005
  4. Stratovarius

    Stratovarius Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    29.10.2005
    Beiträge:
    42
    Zustimmungen:
    0
    Vm

    UPTIME ist 3 tage

    ich mach immer relativ viel, Eclipse ist ständig am laufen und heute habe ich stunden lang mit Gaston Fraktale ausgerechnet :)

    wie viel jeder benutzt kann man auch mit top sehen :)
     
    Stratovarius, 25.12.2005
  5. blalalama

    blalalamaMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    29.05.2003
    Beiträge:
    842
    Zustimmungen:
    1
    Pfff.. Eclipse die kleine Speichers** :D ist kein Wunder, da das komplett in ner Java VM läuft und die zieht richtig gut Speicher...

    Achja: klar geht top... prinzipiell auch über ps möglich... geht alles. Nur finde ich die Aktivitätsanzeige hübscher ;) warum hab ich den 20" sonst *ggg*
     
    blalalama, 25.12.2005
  6. Stratovarius

    Stratovarius Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    29.10.2005
    Beiträge:
    42
    Zustimmungen:
    0
    voll top

    Processes: 85 total, 5 running, 80 sleeping... 304 threads 22:32:56
    Load Avg: 5.88, 3.33, 2.44 CPU usage: 63.2% user, 36.5% sys, 0.3% idle
    SharedLibs: num = 259, resident = 40.7M code, 4.73M data, 6.10M LinkEdit
    MemRegions: num = 19231, resident = 381M + 16.0M private, 140M shared
    PhysMem: 199M wired, 608M active, 1.19G inactive, 1.98G used, 21.0M free
    VM: 14.4G + 152M 708974(293) pageins, 629282(0) pageouts

    PID COMMAND %CPU TIME #TH #PRTS #MREGS RPRVT RSHRD RSIZE VSIZE
    23609 top 5.0% 0:01.08 1 18 22 532K 436K 992K 27.0M
    23594 bash 0.0% 0:00.02 1 14 16 212K 920K 856K 27.2M
    23593 login 0.0% 0:00.01 1 16 36 140K 452K 576K 26.9M
    23591 Image Capt 0.0% 0:00.40 2 81 58 1.06M 2.83M 3.17M 167M
    23590 iPhoto 0.0% 0:08.67 5 96 304 30.7M 20.0M 41.8M 296M
    23589 eclipse 0.0% 0:00.16 1 55 84 1.18M 4.06M 3.38M 211M
    23588 java 15.7% 0:13.44 15 438 322 59.7M+ 13.2M 62.0M+ 690M+
    23587 eclipse 0.0% 0:00.03 1 13 21 260K 672K 1.15M 27.2M
    23555 pmTool 1.7% 0:13.35 1 23 24 512K 976K 648K 36.5M
    23554 Activity M 1.5% 0:13.03 2 74 170 5.63M 11.0M 11.5M 242M
    23501 firefox-bi 1.0% 0:15.46 3 83 219 16.2M 22.8M 30.2M 259M
    23316 RealPlayer 20.9% 24:31.14 11 235 457 18.4M+ 30.8M+ 27.2M+ 337M+
    23289 Terminal 3.1% 0:45.06 9 103 160 2.21M 9.00M 7.42M+ 233M
    23031 Address Bo 0.0% 0:01.45 1 96 154 1.58M 6.64M 3.94M 231M
    22459 Safari 29.0% 85:53.82 13 332 1693 94.1M- 31.0M 84.0M 513M
    22270 Ritchie's 0.4% 4:05.87 1 60 147 768K 9.16M 2.63M 238M
     
    Stratovarius, 25.12.2005
  7. minilux

    miniluxMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    19.11.2003
    Beiträge:
    13.975
    Zustimmungen:
    2.725
    warum denn nicht, ist doch virtuell, Win benutzt auch nicht weniger (normal unter Win: 2GB/Prozess)
     
    minilux, 25.12.2005
  8. Stratovarius

    Stratovarius Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    29.10.2005
    Beiträge:
    42
    Zustimmungen:
    0
    deshalb

    Das ist ein klein Server - Suse:

    top - 21:09:14 up 5 days, 7:15, 1 user, load average: 0.06, 0.08, 0.02
    Tasks: 68 total, 2 running, 66 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
    Cpu(s): 1.0% us, 0.7% sy, 0.0% ni, 96.3% id, 0.0% wa, 1.0% hi, 1.0% si
    Mem: 1036804k total, 896180k used, 140624k free, 57400k buffers
    Swap: 2097640k total, 4k used, 2097636k free, 709592k cached


    das ist ein grosser server:
    SOLARIS
    6:47pm up 35 day(s), 3:16, 5 users, load average: 0.53, 0.43, 0.40

    load averages: 0.57, 0.43, 0.39 18:47:38
    101 processes: 97 sleeping, 3 stopped, 1 on cpu
    CPU states: 67.6% idle, 10.0% user, 22.1% kernel, 0.3% iowait, 0.0% swap
    Memory: 4096M real, 2389M free, 778M swap in use, 8176M swap free
     
    Stratovarius, 25.12.2005
  9. minilux

    miniluxMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    19.11.2003
    Beiträge:
    13.975
    Zustimmungen:
    2.725
    was soll uns das sagen???? dass du VM und swap nicht auseinanderhalten kannst, oder was??
     
    minilux, 25.12.2005
  10. Stratovarius

    Stratovarius Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    29.10.2005
    Beiträge:
    42
    Zustimmungen:
    0
    swap = VM

    swap = Virtual Memory !!!
    :)
     
    Stratovarius, 25.12.2005
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - viel benuzt
  1. astor
    Antworten:
    116
    Aufrufe:
    11.734
    eMac_man
    22.12.2014
  2. Josh83
    Antworten:
    7
    Aufrufe:
    1.022