Hemi Orange
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 06.05.2004
- Beiträge
- 3.527
- Reaktionspunkte
- 524
Ich möchte in einen gescheiten Fototintenstrahler investieren. Nach intensiver Recherche sind der Epson R800 und der Canon iP8500 in der engeren Wahl.
Auf den einschlägigen Internetseiten wie z.B. druckerchannel.de schwören ja viele auf den Epson, wobei ich mir da unklar bin inwiefern da nicht übertrieben einseitig pro-Epson argumentiert wird. Ich weiß auch nicht, inwiefern die Druckergebnisse aus den Vergleichstests evtl. durch unterschiedliche Treiber Win/Mac oder ColorSync bei Mac in die eine oder andere Richtung verändert werden, vielleicht kann man ja die Tests gar nicht vergleichen.
Ich habe mir jetzt von Canon kostenlose Testdrucke vom 8500 und zum Vergleich vom 6000D zuschicken lassen. Interessanterweise habe ich auf den ersten Blick überhaupt keinen Unterschied feststellen können, obwohl der 6000D nur die Hälfte kostet. Wenn ich lange genug auf die Bilder starre, bilde ich mir ein der 6000D wäre sogar noch einen Tick besser.
Oft wird behauptet, die Canondrucker hätten einen Rotstich. Konnte ich zunächst auf den Bildern nicht feststellen, aber als ich eben nochmal das Original auf das (hardwarekalibrierte) Display geholt habe, wirken tatsächlich bei einer Landschaftsaufnahme die Grüntöne bei Bäumen am Screen satter und grüner, auf dem Ausdruck gehst mehr ins herbstliche hinein.
Jetzt bin ich reichlich verunsichert, bin eigentlich ein zufriedener Canonkunde (Kamera) und wollte den 8500 schon bestellen. Mit Epson habe ich keine Erfahrungen, der R800 sieht für meinen Geschmack auch nicht so gut aus wie der Canon. Druckkosten sollen auch höher sein.
Wer kann mich auf den rechten Pfad bringen? Es geht wie gesagt primär um hochwertigen Fotodruck von Bildern einer DSLR. Geschwindigkeit, Ausstattung, Textdruck etc. ist nicht so wichtig, dafür habe ich noch einen alten HP 940c.
Auf den einschlägigen Internetseiten wie z.B. druckerchannel.de schwören ja viele auf den Epson, wobei ich mir da unklar bin inwiefern da nicht übertrieben einseitig pro-Epson argumentiert wird. Ich weiß auch nicht, inwiefern die Druckergebnisse aus den Vergleichstests evtl. durch unterschiedliche Treiber Win/Mac oder ColorSync bei Mac in die eine oder andere Richtung verändert werden, vielleicht kann man ja die Tests gar nicht vergleichen.
Ich habe mir jetzt von Canon kostenlose Testdrucke vom 8500 und zum Vergleich vom 6000D zuschicken lassen. Interessanterweise habe ich auf den ersten Blick überhaupt keinen Unterschied feststellen können, obwohl der 6000D nur die Hälfte kostet. Wenn ich lange genug auf die Bilder starre, bilde ich mir ein der 6000D wäre sogar noch einen Tick besser.
Oft wird behauptet, die Canondrucker hätten einen Rotstich. Konnte ich zunächst auf den Bildern nicht feststellen, aber als ich eben nochmal das Original auf das (hardwarekalibrierte) Display geholt habe, wirken tatsächlich bei einer Landschaftsaufnahme die Grüntöne bei Bäumen am Screen satter und grüner, auf dem Ausdruck gehst mehr ins herbstliche hinein.
Jetzt bin ich reichlich verunsichert, bin eigentlich ein zufriedener Canonkunde (Kamera) und wollte den 8500 schon bestellen. Mit Epson habe ich keine Erfahrungen, der R800 sieht für meinen Geschmack auch nicht so gut aus wie der Canon. Druckkosten sollen auch höher sein.
Wer kann mich auf den rechten Pfad bringen? Es geht wie gesagt primär um hochwertigen Fotodruck von Bildern einer DSLR. Geschwindigkeit, Ausstattung, Textdruck etc. ist nicht so wichtig, dafür habe ich noch einen alten HP 940c.