Web Editor für simple Seite gesucht!

[Feli]

Leute!

Ich bin auf der Suche nach einer Möglichkeit eine ganz simple Webseite (2 Ebenen: Hauptseite + 5 Unterseiten) zu erstellen.
Das ganze ist für ein soziales Projekt und ich kann deswegen keine Software kaufen!

iWeb 08 wäre vorhanden, allerdings glaube ich das mir das nichts bringt (Navigationsleiste is doch oben fix und das Hintergrundbild kan man auch nicht tauschen oder?).
Ich hab schon mal vor langer Zeit mit wp rumgebastelt, bin aber völlig raus ...

Damit ihr einen Einblick bekommt wie "einfach" es sein soll:

Alle Seiten sollen gleich aussehen, das Schild links soll die Navigationsleiste sein. Ich stell mir vor das komplette Layout einfach als Hintergrundbild zu verwenden und darüber dann "unsichtbare Felder" zum navigieren legen.
Einzig der Text und das Bild in der Mitte sollen variieren.

Danke schonmal

 

[raglintha]

KompoZer 0.7.10 (Freeware)

http://www.nvu-composer.de/

Lg Raglintha

 

[Feli]

Danke, das schau ich mir mal an. Da gewünscht ist das die Kundin die Seite später möglichst selbst verwalten soll, kommt es mir natürlich sehr entgegen das Nvu Plattformunabhängig ist.

 

[Griesinho]

wenn's darum geht, dass die Kundin selbst nur Inhalte (Texte/Bilder/Flash) ändern soll, nicht jedoch das komplette Layout der Seite, dann kann ich CushyCMS empfehlen: http://www.cushycms.com/

Da meldest Du die - z.B. mit Nvu erstellte und auf einen Server gepackte - Website an, legst einen Admin-Account an und kannst Felder erstellen, die Du dann per copy&paste in Deine HTML-Seite einbindest.

Über einen weiteren "normalen" User kann dann Deine Kundin die Inhalte selber pflegen.

Funktioniert echt super - und ist kostenlos!

 

[martinibook]

CushyCMS klingt wirklich genial, bis zu dem Punkt wo man denen die Zugangssdaten zu deinem Webserver geben muss.

Bei der Webseite würde ich Frames verwenden und die Navigation aus mehreren Bildern unter einander machen. Dann in den anderen Frame die Inhalte. Je nach dem, wie gut du dich mit HTML und CSS auskennst, könntest du das sogar von Hand machen, wenn du die Inhalte schon hast sollte sich das in zwei Stunden machen lassen.

Feli, wo ist das °°|| vor der Überschrift?

 

[Feli]

Ich hab mich jetzt für Image Maps die in eine einfache HTML Page (die mir mein Liebster bastelt, wozu is er schließlich IT-Security Consultant ) endschieden.
Das bedeutet für mich 6 Bilder erstellen und das wars
Ich weiß das das nicht das ist was ihr warscheinlich machen würdet, aber es ist einfach nicht viel Zeit da für die Umsetzung und erst recht keine Zeit für "einarbeitung" in ein Programm.

Sofern in Zukunft Textänderungen gemacht werden müssen, kann sie das dann mit gimp selber machen und wenn Ihre Ansprüche steigen, muss sie halt einen richtigen Web-Programmierer beauftragen.


@martinibook, das °°|| in meinen Threadtiteln wurde mir untersagt

 

[Griesinho]

CushyCMS klingt wirklich genial, bis zu dem Punkt wo man denen die Zugangssdaten zu deinem Webserver geben muss.

stimmt schon... ich hab jedoch einen eigenen FTP-User angelegt, der per CushyCMS genau die Files editieren darf, die sein müssen! Dann könnten irgendwelche Hacker-Spacken zwar gern die beiden Seiten schlachten, aber nicht mehr.

 

[martinibook]

wozu is er schließlich IT-Security Consultant

Wenn einer sich mit Computern auskennt, dann kann der auch Webseiten machen, oder wie ist das?

Wenn du die komplette Webseite als Bild machst, geht das zwar, aber einige Nachteile hast du dann natürlich:

• Lange Ladezeit
• Text nicht von Suchmaschinen zu finden
• Text kann nicht markiert/kopiert werden
• Text lässt sich nicht ändern, ist aber kein Problem, wie du sagst
• Webseite funktioniert nicht ohne Bilder
• Leseprogramme funktionieren auch nicht

Ich denk aber, dass sich alles gut verschmerzen lässt, in Zeiten von DSL sollte das nicht das große Problem sein.


Aber wie genau machst du das dann mit der Navigation, teilst du die Bilder auf oder machst du eine ImageMap daraus?

 

[Griesinho]

uuuaaaaahhhhh... die ganze Seite als EINE Grafik? autsch!

Da Du ja von einer "Kundin" sprichst, wirst Du ja für Deine Arbeit mindestens ein dickes Danke ernten, wenn nicht gar Geld bekommen. Und wenn Du die Seite dann als Art "Referenz" für weitere Aufträge verwenden möchtest und Dir ein Konkurrent Unwissenheit (wegen: nix viel HTML-Code, sondern nur ImageMap) ans Bein dichtet, dann bist Du schnell raus aus dem Rennen.

Ich würd nie und nimmer eine Seite, egal wie popelig, als eine Grafik aufbauen. Die signifikanten Nachteile hat Martinibook ja schon genannt. Und die Aktualisierung des Inhalts geht per Coden nun auch mal schneller, als erstmal mit Photoshop, Gimp & Co. rumzubasteln. Was, wenn Deine Kundin dann mal munter eine ein paar hundert kB große Grafik erstellt und die auf den Server schiebt? Das Aufrufen der Seite macht dann selbst mit DSL keinen Spaß mehr.

@Martinibook: mittlerweile ist die Technik so weit, dass ich Frames - wenn nur irgend möglich - auf jeden Fall vermeiden würde. Da hast auch wieder Suchmaschinenprobleme, Du hast bei einer gesonderten Darstellung von aktiven Menüpunkten (wenn Du Dich z.B. auf der Unterseite "Ostern 2009" befindest und der Button im Navi-Frame dann z.B. gelb, statt grau hinterlegt sein soll) Probleme, weil Du den Navi- UND den Content-Frame nachladen musst. Und allein dadurch ist nix gewonnen.

Du kannst auch keine direkten Deeplinks z.B. aufs Impressum setzen, außer Du baust das Frameset so "intelligent", dass Du per URL steuerst, welche Inhalte in den Content- UND den Navi-Bereich geladen werden sollen.

Aber sowas hat man vor ein paar Jahren gemacht. Mittlerweile baut man die Seiten mit <div> und Styles.

... und das ist sicherlich nicht meine exklusive Meinung

 

[martinibook]

Ich baue meine Seiten mit PHP und CSS und XHTML (und MySQL ), nur ist das der mMn einfachste Weg eine Seite mit Navigation umzusetzten.

Ohne PHP wird es schon schwer, eine sich ändernde Navigation umzusetzen, es sei denn, man kann genug JS da reinbasteln.

 

[Griesinho]

na ja, zur Not baut man halt x Seiten nach exakt dem selben Schema (Template) und setzt immer wieder einen anderen Navi-Punkt auf "aktiv"

ist zwar nicht gerade die hohe Schule, aber es geht einfach

ich würd's aber auch eher mit PHP und z.B. einem Navi-Schnippsel machen, den ich - je nach Seite, in der er aufgerufen wird - mit einer anderen Zusatzinfo/-variable aufrufe

aber Framesets sind böse... da kannst ja z.B. auch keine Unterseiten bookmarken

 

[martinibook]

Das stimmt auch, Frames haben viele Nachteile. Bei einer Adressdatenbank habe ich sie aber bewusst benutzt, da oben eine Buchstabenleiste (A-Z) ist und diese ja nicht immer neu geladen werden soll. Hätte man sicher auch mit DIV machen können, ist aber eh nur für den Hausgebrauch.

Das mit den Templates ist auch noch eine Idee, letztlich machen Programme wie iWeb ja auch nichts anderes. Aber von Hand ist das nicht ganz so nett. Wenn man den aktiven Punkt nicht hervorheben will, dann sind Frames da recht einfach.

 

[Willeswind]

uuuaaaaahhhhh... die ganze Seite als EINE Grafik? autsch!

Das ist halt Generation iWeb.

 

[Feli]

... hey Jungs hier is ja richtig was los
Und der der sich mit Computern auskennt hat den Thread auch inzwischen entdeckt


Griesinho, ich verstehe deine Einwände und sehe das auch so. Aber: besser eine Seite aus 1 Bild und einem einfachem Code der nur dieses Bild "verwaltet" als gar keine WebSeite oder?
<html>
<title></title>
<body>
<img src="Pfad zum Bild"></img>
</body>
</html>

Aber wie genau machst du das dann mit der Navigation, teilst du die Bilder auf oder machst du eine ImageMap daraus?

Ich wollte nur eine ImageMap machen, die dann auf die Unterseiten verweist.

Ich bin mittlerweile sogar schon soweit das nur als Visitenkarte mit einem Bild aufzubauen und das Menü bzw. die Unterseiten wegzulassen.
Die "Kundin" zahlt kein Geld und mehr als ein Danke erhalte ich nicht. Es ist wie gesagt ein soziales Projekt einer Sozialpädagogen (mit dem sie auch kein Geld verdient) was sich an Kinder richtet.

Der eigentliche Auftrag ist auch nicht eine HP sondern ein Corporate Design (Logo, Schriften, Farben usw.) zu erschaffen, denn ihr Projekt hat(te) keine Identität. Ich finde jedoch das ein Auftritt im Web sein muss, eine Firma auch wenn sie noch so klein ist muss im i-net zu finden sein! So wie früher in den Gelben Seiten


Wenn einer von euch nun Lust hat mich zu unterstützen: sehr gern!
Aber mehr als die Nennung auf der HP und mein Dank ist leider nicht drin

 

[Rupp]

Ich frage mich zunehmend wie ihr jemandem, der eine Webseite für Kinder und Jungendliche gestalten will ans Herz legen könnt ImageMaps und Bilder bzw. Frames zu verwenden.
Was dazu kommt ist die Tatsache, dass es ein soziales Projekt ist, was anscheinend auch behinderte oder benachteiligte Menschen ansprechen soll.
GERADE DANN sollte der Webauftritt möglichst barrierefrei gestaltet sein.

Meines erachtens nach ist ein CMS (Content Management System) die beste Wahl. Sofern du gescheite Templates schreibst, kannst du idR. nichts falsch machen, die meisten Systeme sind von grundauf barrierefrei programmiert und bieten kaum Möglichkeiten das zu umgehen.

Was ich mich an deiner Stelle allerdings fragen würde wäre, ob du dem Projekt und der offensichtlichen Wichtigkeit des öffentlichen Auftritts gewachsen bist.
So wie es rüberkommt hast du kaum Erfahrung im Bereich Webgestaltung. Dementsprechend wäre wie gesagt ein CMS der beste und vorallem einfachste Weg das Projekt für beide Seiten anständig zu verwirklichen.

Ich will dir keinesfalls deinen Mut nehmen oder dir dein Engagement absprechen. Nur finde ich solltest du dir gut überlegen was du tust, wenn man es so sieht hängt die komplette Publicity des Projekts von dir ab!

 

[tocotronaut]

... wenn man es so sieht hängt die komplette Publicity des Projekts von dir ab!

klappt doch

allein hier haben das thema schon 217 leute angeklickt.

 

[Feli]

...danke Rupp! Welches CMS würdest du den empfehlen?
Für mich ist nur wichtig das es einfach zu bedienen ist und ich mich nicht tagelang "einarbeiten" muss. Dafür habe ich einfach keine Zeit. Ich hab wie gesagt vor ner Ewigkeit mal was mit wordpress gemacht, macht es Sinn das ich mich dahingehend noch mal umschaue?


Ich hab den Anspruch an mich das möglichst "sauber" abzuliefern auch wenn die Webseite anfangs nicht geplant war ist sie nun doch für mich ein wichtiger Bestandteil.
Deswegen ja meine Überlegung die Seite möglichst einfach zu stricken

 

[Griesinho]

Welches CMS würdest du den empfehlen?

hier ein guter Link: https://www.webdesignerdepot.com/2009/01/how-to-choose-the-right-cms/

 

[Griesinho]

Aber: besser eine Seite aus 1 Bild und einem einfachem Code der nur dieses Bild "verwaltet" als gar keine WebSeite oder?

das ja, aber ich würd echt hergehen, die paar Seiten von Hand aufbauen (lieber mit einfachen Tabellen, wenn Du Dich mit <div>s nicht so gut auskennst), dann einen eingeschränkten FTP-User anlegen und Dich bei CushyCMS registrieren.

Da kann Dir Deine Kundin dann nachträglich nix mehr "vermurksen"... maximal den Text löschen. Aber besser das, als dass da ein megagroßes Bild hochgeladen wird, weil Deine Kundin z.B. bei der JPG-Kompression einen Fehler macht.

Du gibst ja für das Projekt ja auch Deinen Namen her - und wenn Du da jetzt mit einem/mehreren ImagesMaps ankommst, dürfte das Deine einzige Kundin bleiben. Denn zur Not kennt sich einer der Website-Besucher ein wenig mit HTML aus und wird dann meckern, weil da ein großes Bild von der Seite grüßt

Ich betreue seit Jahren Web-Projekte und verlange sicher nicht, dass jeder sofort mit einem fetten CMS ums Eck kommt, leichtfüssig mit Layern, Styles & Co. jongliert, usw. Man muss auf jeden Fall immer auf die Verhältnismäßigkeit achten, ganz klar. Aber Du tust Dir sicher keinen Gefallen, wenn Du das mit ImageMaps löst.

---

ein weiterer Vorteil von z.B. CushyCMS wäre, dass Deine Kundin keinen Server benötigt, auf dem PHP und MySQL läuft - und das ist i.d.R. die Voraussetzung, die ein CMS stellt.

 

[Atarimaster]

Ich geh mich mal eben erhängen und denke als letztes noch, dass ich doch lieber Gärtner hätte werden sollen…