Und ist es nicht auch so das auf einen der von OS X "zurückswitcht" hunderte von der Windows Seite zu OS X hinzukommen?
Ob hundert oder 10 (Was ich als Hausnummer für realistischer halte) sei mal dahingestellt.
Aber vermutlich dürfte der Wanderungssaldo positiv für OS X sein.
Im übrigen möchte ich nochmal erwähnen, dass ich Windows momentan nur als parallel laufende Alternative sehe, und nicht vollständig switchen möchte.
Klauen tun alle von allen das will ich nicht bestreiten. Auch "Spaces" gabs schon bei Linux Bei Apple arbeiten auch nur Programmierer & Ing., die in der Entwicklungsabteilung sitzen.
Finde es aber sehr interessant das die "kleine Firma" Apple das ganze einfach sehr schnell & sehr gut umsetzten kann. Fakt ist einfach sie bringen es früher und stabiler auf den Markt. und das zählt für mich.ich will es einfach nur nutzen und keine Probleme haben. woher es auch immer kommt das Gesamtkonzept ist besser!
Da sind wir völlig einer Meinung.
MS hingegen macht aber trotzdem eine "große Erfindung" draus, da 70% der PC user noch nie MacOS X gesehen haben und dann denken wow was ist das denn Neues.
Das kann ich gar nicht nachvollziehen.
Man muß sich - gerade bei Spotlight und Dashboard - mal anschauen, wie das beworben wird.
Gerade bei Dashboard/Widgets ist Apple die sehr, sehr viel "schlimmere" Firma!
Sie haben etwas genommen, was nur wenige Insider kannten, vom Look & Feel her eher "geclont" als "aufgegriffen", und das zu einem zentralen neuen Feature von OS X "aufgeblasen".
Bei Apple sind Spotlight und Dashboard zwei der "Major Features" von Tiger UND Leopard.
Wahrscheinlich sogar die "zentralen" von Tiger. Das ist mein subjektiver Eindruck, das zeigt die Werbung, das erwähnst du ja auch selbst.
"Widgets" allerdings spielen in Microsofts Werbung doch kaum eine Rolle.
Das ist eine Nebensache.
Gut, man könnte sagen, Microsoft hatte in vielerlei Hinsicht etwas "aufzuholen" seit XP.
Trotzdem: Dashboard hat Apple geklaut, und groß aufgeblasen.
Für die Suchfunktion (Spotlight) trifft das in verminderter Form ebenfalls zu.
(Obwohl jeder sich an einigen Fingern abzählen konnte, das solchen Funktionen überall die Zukunft gehört)
Schau dir jetzt Spaces an:
Von Apple werden virtuelle Desktops groß beworben, was unter Linux seit Jahren Standard ist.
Der vielleicht entscheidende Unterschied:
Apple macht aggressiv Werbung damit, dass Mitbewerber "klauen würden".
Selbst klauen sie auch fleißig anderswo Ideen.
Das ist an Scheinheiligkeit nicht zu überbieten.
Meine Meinung:
Im Grunde soll ja jede Firma Werbung machen, wie sie will.
Im Grunde wünsche ich mir nützliche Features anderer Betriebssysteme auch auf OS X.
Ich kann nur nicht nachvollziehen, wieso man dann andere dessen beschuldigt, was man selbst auch sehr gerne tut.
Ist eben... Scheinheilig.
Und die Aufregung über Microsoft kann ich da auch nicht verstehen.
Gerade wenn wir es hier ansprechen:
Hat denn irgendjemand einen **** gegeben auf eine Shareware-Firma namens Konfabulator gegeben, als die Multi-Milliarden-Dollar-Firma Apple Dashboard vorstellte.
Fand das irgendjemand schlimm?
Wird da nicht mit zweierlei Maß gemessen?
Warum um Gottes Willen Vista Home Premium? Es gibt vieles in Vista, was man bei OSX hat oder evtl. bei Leopard bekommen koennte, aber wenn ich schon switche, dann haette ich erwartet, dass es eine der "Business" Versionen ist. Filesystem Verschluesselung etc. ?
Ja, ich hab mir das auch überlegt. Aber erstens bin ich selbst eher der Home-User, zweitens: Es gibt kaum wirklich relevante Features in Business für mich.
- Dual Processor Support? Brauch ich nicht.
- Verschlüsseltes File System? Ebenfalls nicht wirklich. Wichtige Dokumente kann ich als Images verschlüsseln.
Ich habe mir das gestern überlegt.
- Domain- und Netzwerkfunktionen? Ich habe höchstens 4 Rechner zuhause.
- IIS-Server? Dafür habe ich doch OS X für alles was ich brauche (Mac mini) ;-) Oder ich installieren nötige Komponenten unter Windows nach (Für IIE entwickle ich ohnehin nicht, Apache, FTP-Server etc. gibt's 3rd Party)
- Remote Desktop? Nutze ich ohnehin VNC, das ist auch in beiden Richtungen Mac-kompatibel.
- Fax & Scan? Fax brauche ich nicht (habe gar kein Analog-Modem), außerdem ist es bei OS X dabei
- System Image-Backup und Previous Versions?
OK - das schien mir nützlich. Aber für Komplett-Backups finde ich sicher irgendwas anderes günstiges, und in OS X lebe ich auch jetzt schon ohne Time Machine, Volume ShadowCopies etc. ganz passabel mit meiner Backup-Strategie...
