V
vib
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 15.02.2011
- Beiträge
- 236
- Reaktionspunkte
- 15
*Notiert: Seit Leopard*... Wieder was dazugelernt, dankeOS X ist aber ja seit Leopard zertifiziert...
Zuletzt bearbeitet:
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
*Notiert: Seit Leopard*... Wieder was dazugelernt, dankeOS X ist aber ja seit Leopard zertifiziert...
The flaw manifests itself when it's seen processes running on an admin account can in fact perform tasks as root without being required to authenticate, thereby completely circumventing the system security model.
sowas geht doch gar nichtProbiert es aus, Root Rechte ohne Eingabe eines Passworts ...
inwiefern?Egal ob OSX oder Windows, wer sich ein Virus einfängt hat keine Ahnung.
Egal ob OSX oder Windows, wer sich ein Virus einfängt hat keine Ahnung.
Zumindest hast Du ja keine Ahnung bzgl der Definition von Viren.
Was willst du von mir?
man sich einen Virus ODER Trojaner einfängt,
Egal ob OSX oder Windows, wer sich ein Virus einfängt hat keine Ahnung.
... bedeutet, dass es keine verseuchten/kompromittierten Mac OS X Systeme in freier Wildbahn gibt! ...
...
Das sind Trojaner und zwar alle ohne Ausnahmen! Trojaner überlisten nicht das System sondern immer den Benutzer.. Was der Benutze auf dem System installiert, hat er zu verantworten und nicht das System - das ist doch eigentlich glas klar! Wenn es so unvorsichtige oder unbedarfte Benutzer gibt die es schaffen ihr System selbst zu kompromittieren, so kann das nicht als Systemschwäche ausgelegt werden. Bisher gibt es tatsächlich noch keinen Fall wo Mac OS X an sich also über sich selbst verbreitende Schädlinge wie Viren oder Würmer kompromittiert wurde - das nennt man gute Systemsicherheit! Ein par unbedarfte Benutzer finden sich jedoch immer, aber das ist ein anderes Problem..
Schwachsinn. Ein Virus benötigt nicht zwingend einen Benutzer um ein System zu kompromittieren.
Da genügt eine ordentliche, nicht bekannte Sicherheitslücke und schon ist es passiert. Das hat mit Ahnung nichts zu tun.
Eine Freundin hat unter Windows in der Google-Bildersuche auf ein Bild geklickt und hatte im selben Moment schon den BKA-Trojaner drauf, der das gesamte System lahmgelegt hat.
Ach ok, ich hab das nicht erklärt..
Dieser BKA-Trojaner ist eine Art Fake, der zwar so heisst, aber mit dem BKA nichts zu tun hat.
Der Desktop wird geändert, dem User weis gemacht, er sei bei illegalen Aktivitäten erwischt worden und könne einen Strafbefehl nur durch eine Zahlung abwenden.
Das Ding zu entfernen funktioniert dann relativ easy im abgesicherten Modus, weiss natürlich nicht jeder (Antivir & co können das Ding nicht entfernen)
Bis dahin ist der Rechner komplett lahmgelegt, weder surfen oder Ordner/Taskmanager etc öffnen ist möglich.
Das ploppt dann auf:
http://www.computerbetrug.de/nachri...nt-vor-erpresser-programm-im-internet-110418/
Und der installiert sich halt gerne durch einfaches Anklicken eines Bildes in der Google-Suche.
Einige der dort behandelten Schwachstellen betreffen OS X - lies dich einfach ein bischen ein
Au ja Opa ProUser! Lies mir mal von den Maerchen vor! ... Was soll dieses "Von oben herab"?
Na und - Weltweit sind es aber nur etwa 5,4% im April 2011.
Ich habe diese Thread von vorne bis hinten verfolgt und daher kenne Macmarks Standpunkte und weiss auch er ist alles andere als unvoreingenommen. Neutrale Analysten sind mir an einer solchen Stelle deutlich lieber, sonst koennte ich auch gleich den Aussagen aus den Werbeabteilungen von Microsoft oder Apple blind vertrauen...
Gehoert es nicht zum Credo von Apple den Benutzer so wenig mit Systemdingen zu belangen, wie es moeglich ist? Ist es dann nicht schon fast kausal unabdingbar, dass dieser so von Systemdingen ferngehaltene User leichter in eine Falle tappt, als haette er sich naeher mit dem System beschaeftigen muessen?
Ich schaetze mal, selbst wenn es eines guten Tages wirklich grosse Probleme geben wuerde, waeren fuer Dich die Nutzer und nicht das System schuld (was seine Nutzer ja auch in bestimmte Denkmuster erzieht). Aber dieses wenn wird es in Ermangelung des war auch nicht geben. Hab schon verstanden
@LosDosos: Surft die Dame wirklich noch mit IE6?
Also sind die Daten, die durch das Proggi angezeigt werden, schon mal falsch
Nein, die surft mit dem aktuellsten Firefox unter Vista, Antivir immer aktuell.
Ein Freund, der auch nicht grade unbedarft am Rechner ist, war dabei und konnte bestätigen, dass sie ausschließlich auf ein Bildergebnis in der Google-Bildersuche geklickt hat.