orgonaut
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 09.08.2004
- Beiträge
- 10.256
- Reaktionspunkte
- 771
Hallo Dieter!
Das mit den Farbprofilen ist eine heikle Angelegenheit, aber ich wills versuchen Dir zu erklären so weit ich das kann.
1. Jedes Gerät verwendet ein ganz auf dieses Gerät abgestimmtes Farbprofilen, dass dem Gerät ermöglichen soll Farben möglichst naturgetreu und exakt wieder zu geben.
Daher solltest Du den iMac-Monitor auch sein spezifisches Farbprofil zuweisen bzw. dieses noch anpassen (kalibrieren).
2. Am Mac wird schon immer ein Gamma von 1,8 verwendet. Das ist meiner Ansicht nach besser, weil in den Tiefen heller und damit lässt sich einfach gut Bildbearbeitung machen. Am PC ist es ebenfalls schon imm 2,2, was erheblich dünkler ist und die Bilder etwas gesättigter wirken lässt. Für Bildbearbeitung ist das meines Erachtens nicht geeignet und wird daher von mir auch am PC immer gleich auf 1,8 geändert. Siehe auch Gammakorrektur in Wikipedia.
3. Die Farbtemperatur wir für Bildbearbeitung gerne auf einen wärmeren Ton ähnlich dem von Papier eingestellt. Ich arbeite aber eigentlich lieber mit einer neutralen Farbtemperatur.
4. Das mit Photoshop und dem sRGB-Profil der Digitalkamera ist recht komplex und selbst für mich (noch) nicht ganz zu durchschauen. Ich verwenden in Photoshop eigentlich immer das "Adobe RGB (1998)" aus dem "Standard für Druckvorbereitung – Europa".
Es gibt übrigens in der Photoshop-Hilfe ein sehr interessantes Kapitel "Erzeugen konsistenter Farben (Photoshop)".
Also von einem 256-Farben-Efekt merke ich nichts, dass würde für mich ganz anders aussehen. (Ich habe lange genug Erfahrung gesammelt mit 256 Farbpaletten.) Ich vermute jetzt einfach einmal, dass das vorhandene Rauschen durch unterschiedlichen Glättungsalgorithmen verstärkt oder abgeschwächt wird. Am stärksten ist sicherlich die Schärfe der Darstellung davon betroffen.didi69 schrieb:So im obigen Link sind jetzt die Bilder in der Original Größe.
Was mir bei Vorschau aufgefallen ist, das in der Originalgröße diese "komische Anzeige" nicht mehr so auffällig ist.
Schaut doch dieses Bild (link) in der Vorschau mit "Grösse anpassen" an. Dann seht ihr beim T-Shirt und auf der linken Seite beim Schrank so komische Effekte als würde das Bild nur mit 256 Farben angezeigt.
didi69 schrieb:@orgonaut
habe jetzt iMac Profil eingestellt. Was ist gescheider Gamma 1,8 oder 2,2.
Ich brauch es für meine Fotos bin Amateurfotograf !!!
Und bei Photoshop was hast du dort welches Profil eingestellt?
Die Kamera arbeitet ja im sRGB Profil.
Das mit den Farbprofilen ist eine heikle Angelegenheit, aber ich wills versuchen Dir zu erklären so weit ich das kann.
1. Jedes Gerät verwendet ein ganz auf dieses Gerät abgestimmtes Farbprofilen, dass dem Gerät ermöglichen soll Farben möglichst naturgetreu und exakt wieder zu geben.
Daher solltest Du den iMac-Monitor auch sein spezifisches Farbprofil zuweisen bzw. dieses noch anpassen (kalibrieren).
2. Am Mac wird schon immer ein Gamma von 1,8 verwendet. Das ist meiner Ansicht nach besser, weil in den Tiefen heller und damit lässt sich einfach gut Bildbearbeitung machen. Am PC ist es ebenfalls schon imm 2,2, was erheblich dünkler ist und die Bilder etwas gesättigter wirken lässt. Für Bildbearbeitung ist das meines Erachtens nicht geeignet und wird daher von mir auch am PC immer gleich auf 1,8 geändert. Siehe auch Gammakorrektur in Wikipedia.
3. Die Farbtemperatur wir für Bildbearbeitung gerne auf einen wärmeren Ton ähnlich dem von Papier eingestellt. Ich arbeite aber eigentlich lieber mit einer neutralen Farbtemperatur.
4. Das mit Photoshop und dem sRGB-Profil der Digitalkamera ist recht komplex und selbst für mich (noch) nicht ganz zu durchschauen. Ich verwenden in Photoshop eigentlich immer das "Adobe RGB (1998)" aus dem "Standard für Druckvorbereitung – Europa".
Es gibt übrigens in der Photoshop-Hilfe ein sehr interessantes Kapitel "Erzeugen konsistenter Farben (Photoshop)".