hallo leute,
ich plane derzeit eine konfiguration für einen xserve. ziel ist es, mehrere festplatten zu einem verbund zusammenzufassen um ein sehr großes laufwerk zu schaffen, was bei bedarf weiter vergrößert werden kann (ohne datenverlust). ich habe gesehen, dass man im festplattendienstprogramm genau dies tun kann (raid: zusammengefasste laufwerke).
meine erste frage: ist dieses soft-raid sicher, oder sollte man lieber auf einen hardware-raidcontroller vertrauen? wo liegen bei dem soft-raid die schwachstellen?
außerdem möchte ich gern, dass alle festplatten redundant vorhanden sind, um einen hardwareausfall kompensieren zu können. die lösung hierfür hieße ja raid1.
meine 2. frage: kann man raid1 mit dem raid für die zusammengefassten festplatten kombinieren, oder läuft man hier gefahr bei problemen sämtliche daten ins jenseits zu befördern? was wäre für meine planung die beste variante? gibt es bessere lösungen?
als alternative sehe ich noch timemachine, die mir alle daten stündlich per gigabit lan dezentral auf einem nas ablegt. somit hätte ich die daten auch als backup vorhanden (mit dem vorteil der dezentralen lagerung), nur eben mit verzögerter aktualisierung.
nun warte ich auf anregungen und hinweise von euch!
grüße!
ich plane derzeit eine konfiguration für einen xserve. ziel ist es, mehrere festplatten zu einem verbund zusammenzufassen um ein sehr großes laufwerk zu schaffen, was bei bedarf weiter vergrößert werden kann (ohne datenverlust). ich habe gesehen, dass man im festplattendienstprogramm genau dies tun kann (raid: zusammengefasste laufwerke).
meine erste frage: ist dieses soft-raid sicher, oder sollte man lieber auf einen hardware-raidcontroller vertrauen? wo liegen bei dem soft-raid die schwachstellen?
außerdem möchte ich gern, dass alle festplatten redundant vorhanden sind, um einen hardwareausfall kompensieren zu können. die lösung hierfür hieße ja raid1.
meine 2. frage: kann man raid1 mit dem raid für die zusammengefassten festplatten kombinieren, oder läuft man hier gefahr bei problemen sämtliche daten ins jenseits zu befördern? was wäre für meine planung die beste variante? gibt es bessere lösungen?
als alternative sehe ich noch timemachine, die mir alle daten stündlich per gigabit lan dezentral auf einem nas ablegt. somit hätte ich die daten auch als backup vorhanden (mit dem vorteil der dezentralen lagerung), nur eben mit verzögerter aktualisierung.
nun warte ich auf anregungen und hinweise von euch!
grüße!