USB-Stick - Beschreiben unter X *gähn*

  1. Gomiaf

    Gomiaf Thread Starter

    Hallo Ihr!

    Mir ist jetzt schon bei zwei USB-Sticks aufgefallen, daß das Beschreiben - wenn am Mac angeschlossen - so langsam vonstatten geht. Im Finder habe ich ca. 120 MB an Daten "auf den Stift gezogen". Das dauerte 25-30 Min! An der Winthlon-DOSe meiner Verlobten habe dieselbe Datenmenge in knapp 5 Minütchen auf den Stift schreiben können.

    Liegt das daran, daß der Stift MS-DOS/FAT32 formatiert ist? Das kann ich nämlich leider nicht ändern. Er dient mir zum Datenaustausch zwischen OS X/Linux/Windows.

    Hat jemand Ähnliches beobachtet?

    Viele Grüße

    Euer Gomiaf
     
    Gomiaf, 20.06.2003
  2. Seidi

    SeidiMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    06.02.2003
    Beiträge:
    769
    Zustimmungen:
    9
    oje

    ..ich habe mir auch schon öfter überlegt, so einen stick zu besorgen.
    Past super an die pro - tastatur, und das ständige hin- und herschicken von Dateien zur Uni, in die Firma usw. geht mir langsam auf die Nerven.

    Wäre interessant noch weitere Erfahrungen zu höhren.

    Grüße
    Chris
     
    Seidi, 20.06.2003
  3. wurf

    wurfMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    24.04.2003
    Beiträge:
    250
    Zustimmungen:
    3
    Hallo!

    Also ich habe einen MP3-Player, da dauert es unter Windows 2 Minuten für 64Mb, unter OS X dauert es 30min. Es dürfte das selbe Problem sein wie von dir beschrieben, jedoch hängt das nicht mit dem Format zusammen, ich habe damals den MP3-Player mit HFS+ formatiert, es ist auch nicht schneller geworden.

    Lösungsansätze habe ich bis jetzt noch keine gehört,

    Michi
     
    wurf, 20.06.2003
  4. Trainspotter

    TrainspotterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    31.10.2002
    Beiträge:
    532
    Zustimmungen:
    0
    das es 2 verschiedene dateiformate sind, dürfte eigentlich nicht der rede wert sein, dann müsste es ja, wenn man daten im netzwerk austauscht auch länger dauern.

    was für usb schnittstellen habt ihr denn an eurer dose??
    USB 2.0 oder USB 1.0 ??
     
    Trainspotter, 20.06.2003
  5. martyx

    martyxMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    08.01.2003
    Beiträge:
    2.588
    Zustimmungen:
    3
     

    genau das ist es.
    solange apple keine usb 2.0 einführt wird es auch ersteinmal so bleiben. oder drittanbieter.
     
    martyx, 20.06.2003
  6. wurf

    wurfMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    24.04.2003
    Beiträge:
    250
    Zustimmungen:
    3
    Tut mir leid Martyx, aber das ist es nicht :D

    Meine DOSe hat auch nur USB1.1

    Michi


    Trotzdem wäre der Support für USB ein netter Zug von Apple, obwohl das dann Verrat an der eigenen Technologie, die ja USB2 ebenbürtig ist, wäre. Nochdazu wo FW800 schon doppelt so schnell ist wie der USB-Schmarrn. Nur leider hat sich halt USB2 eher durchgesetzt weils fast bei jedem intel Chipsatz dabei und daher billig ist. (Kann mir nicht vorstellen, dass die 80Mbps entscheidend sind)
     
    wurf, 21.06.2003
  7. wurf

    wurfMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    24.04.2003
    Beiträge:
    250
    Zustimmungen:
    3
    Also ich habe es jetzt nochmal mit dem MP3-Player probiert, das lesen ging ja noch (5min), aber beim schreiben der 60MB veranschlagt er 45min.

    Michi
     
    wurf, 21.06.2003
  8. wurf

    wurfMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    24.04.2003
    Beiträge:
    250
    Zustimmungen:
    3
    Und noch was:
    Unter OS9 hat das schreiben in super Geschwindigkeit hingehauen, aber dafür hat der MP3-Player die Dateien dann nicht lesen können.
     
    wurf, 21.06.2003
  9. Gomiaf

    Gomiaf Thread Starter

     

    Bei mir ist es ebenfalls sowohl an der DOSe als auch am Mac USB 1.1.
     
    Gomiaf, 21.06.2003
  10. abgemeldeter Benutzer

    abgemeldeter Benutzer Thread Starter

    Ich kenne das Problem von früher von ZIP-Disketten. Wenn die DOS-formatiert waren, brauchte der Mac extrem lang zu schreiben, wenn sie HFS-formtiert waren, gings deutlich schneller.

    Das ist aber auch kein Wunder.
    FAT kennt keinen Daten- und Resourcen-zweig. Daher müssen die Daten und Resourcen voneinander getrennt werden. Mac OS X packt dafür die Resoucen in Dateien mit den ._ Präfix. FAT kennt keine Metadaten (z.B. Type/Creator), die werden von Mac OS X mit in die ._ Dateien transferritert.
    Außerdem arbeitet FAT eigentlich mit 8.3-Dateinamen (die langen Dateinamen sind nur Zusatzinformation) die 8.3-Dateinamen müssen aber vom Mac erst generiert werden. Und FAT ist als x86-Dateisystem ein Little-Endian-Dateisystem, der Mac und HFS aber Big-Endian, da müssen jede Menge Bytes umgedreht werden.
     
    abgemeldeter Benutzer, 21.06.2003
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - USB Stick Beschreiben
  1. coolboys
    Antworten:
    8
    Aufrufe:
    285
  2. velazmazo
    Antworten:
    2
    Aufrufe:
    241
    velazmazo
    29.05.2017
  3. MacMuck
    Antworten:
    40
    Aufrufe:
    1.241
    CubeiBook
    12.04.2017
  4. sushi-berlin
    Antworten:
    3
    Aufrufe:
    232
    oneOeight
    14.01.2017
  5. rumpelmac
    Antworten:
    4
    Aufrufe:
    287
    rumpelmac
    12.01.2017