Unterschiede RAID zu (normaler) externer FW-HD?

[Hemi Orange]

Kann mir jemand erklären, warum diese RAID-Plattenlösung mit 500 GB für 250 Euro zu haben ist:

defekter Link entfernt

..und diese externe Platte mit Pleiades-Gehäuse mit ebenfalls 500 GB 110 Euro mehr kostet?

defekter Link entfernt

Mich interessiert weniger der betriebswirtschaftliche Hintergrund der Preisfestsetzung sondern eher was wohl Vorteile/Nachteile der beiden Lösungen sind, denn irgendwas muß ja wohl bei RAID "faul" sein.

Was ich suche: eine schnelle, leise externe Festplatte > 250 GB für meine Aperture-Library. Ich habe bisher eine Lacie Bigger Disk 500 GB, habe aber in letzter Zeit extrem viel negatives gelesen wegen Komplettausfällen von heute auf morgen. Da ich für den Aperture-Vault sowieso noch eine zweite Platte benötige, wollte ich gleich mal was anderes kaufen und die Lacie nur noch für den Vault nutzen. Die Geschwindigkeit der Lacie war bisher über FW 800 ok, aber sie ist unheimlich laut, was beim Arbeiten kolossal nervt.

 

[MBP]

das liegt wohl einfach daran, dass ne 500er Platte teurer ist als zwei 250er Platten...
Zum Thema "faul" bei RAID: Fällt bei Raid O eine der beiden Platten aus, so sind alle Daten verloren... Ist im Vergleich zu der einen Platte allerdings kein Nachteil, denn geht die kaputt sind ja ggf. auch alle Daten futsch Allerdings ist es wesentlich einfacher/billiger Daten auf einer Platte zu recovern als in einem RAID-Verbund...

Versuchs doch mal mit ner Formac Ravenblack XTR --> http://www.formac.de/Produkte/storage/harddisk/hddr.html

 

[King-Malkav]

Dafür ist dein Raid 0 schneller (zumindest intern) als eine einzelne 500 GB Platte.
Ich würde aber generell keine Platten über 300 GB kaufen. hab damit schon schlechte Erfahrungen gemacht und nen befreundeter Händler hat auch gesagt das bei den großen Platten die Rückläufer sehr viel höher sind als bei kleineren.

 

[sheep]

Ich sehe da zwei Unterschiede:

1. Im ersten Angebot sind zwei 250er drin, im zweiten nur eine 500er. Grössere Platten sind teurer, so einfach ist das .
2. Raid0 wird dazu benutzt, eine Festplatte auf demselben Stand zu halten wie eine andere - dies um sich gegen den Tod einer der beiden Platten abzusichern. OS X kann Raid0 aber von Haus aus software-mässig, sodass da kein Bedarf nach einer Hardware-Lösung beseht (wobei mir eh nicht ganz klar ist, ob dieses Gerät jetzt die beiden 250er spiegelt oder doch eine interne Festplatte :kopfkratz).

Hups, viel zu langsam

Edit: ich merke gerade, dass ich genau das Gegenteil von MBP sage - wie läuft das jetzt genau mit Raid0 in diesem Fall? Normalerweise sichert das gegen Ausfälle, werden die hier quasi "aneinandergehängt" (wieso heisst das dann raid0, ist doch etwas anderes)?

 

[MBP]

2. Raid0 wird dazu benutzt, eine Festplatte auf demselben Stand zu halten wie eine andere - dies um sich gegen den Tod einer der beiden Platten abzusichern. OS X kann Raid0 aber von Haus aus software-mässig, sodass da kein Bedarf nach einer Hardware-Lösung beseht (wobei mir eh nicht ganz klar ist, ob dieses Gerät jetzt die beiden 250er spiegelt oder doch eine interne Festplatte :kopfkratz).

Sry, aber was du meinst nennt sich Raid1 (Mirroring)....

 

[Hemi Orange]

Versuchs doch mal mit ner Formac Ravenblack XTR --> http://www.formac.de/Produkte/storage/harddisk/hddr.html

Pfui, die ist ja schwarz

Das Ding soll unter einem 23" Cinema Alu-Display sitzen, da hätte das Pleiadesgehäuse wunderbar gepaßt (sorry, bin halt ein Ästhet.. ).

Ist die Pleiades viel lauter als die Formac?

 

[MBP]

Pfui, die ist ja schwarz

Das Ding soll unter einem 23" Cinema Alu-Display sitzen, da hätte das Pleiadesgehäuse wunderbar gepaßt (sorry, bin halt ein Ästhet.. ).

Ist die Pleiades viel lauter als die Formac?

Dann nimm halt die Platinum -->
http://www.formac.com/de/index.html

 

[cwasmer]

Fällt bei Raid O eine der beiden Platten aus, so sind alle Daten verloren... Ist im Vergleich zu der einen Platte allerdings kein Nachteil, denn geht die kaputt sind ja ggf. auch alle Daten futsch

Trotzdem ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine von zwei HDs hopps geht größer als bei nur einer HD (doppelt so groß, würde ich sogar sagen )

 

[sheep]

Sry, aber was du meinst nennt sich Raid1 (Mirroring)....

Tatsächlich, danke für die Aufklärung (gerade Wikipedia konsultiert) .

Ich hatte kürzlich ein Howto zum Mirrored RAID gelesen und dort wurde RAID 0 offenbar mit RAID 1 verwechselt, daher mein Irrtum --> klick.

Daher erübrigt sich natürlich auch das, was ich über die Software-Lösung von Apple geschrieben habe, das war ebenfalls auf Mirroring bezogen.