Einige Statements in diesem Thread kann ich nicht verstehen. ich frage mich ob da nicht Hardwarepobleme im Spiel waren.
Athlon XP 3200, 1 GB, SATA-RAID 1, ATI 9800, Windows XP Prof, Macromedia Dreamweaver, Flash, Notepad2, Photoshop, Firefox, Internet-Explorer, Thunderbird, Filezilla, Putty, Media Player, Messenger, Avast, Kerio Firewall, lässt das System unbeeindruckt. Auch wenn ich nebenbei mit Vollgas eine DVD brenne. Ich kann damit Videodaten umwandeln und nebenbei arbeiten, der Vordergrundprozess bekommt immer ausreichend Zeitscheibe zugeteilt.
Ich habe keine Ahnung was ihr mit den Kisten so macht, aber obiges ist mit jedem x86-System dieser Leistungsklasse problemlos möglich. Ich habe so 2 Jahre gearbeitet, XP ist mir dabei nie abgestürzt. Mit Windows 98/Me ging das natürlich nicht, aber ab NT-Kernel gab es da keine Probleme mehr.
Windows XP wird IMHO nur dann lahm wenn häufig installiert/deinstalliert wird, bzw. wenn die Registry stark anwächst. Dann kommt man um eine Neuinstallation nicht herum und das NERVT. Auch wen die Hardware nicht 100% passt bzw. der Treiber sub-optimal ist, wird das System "eigenartig". Das Multitasking ist jedoch sehr gut, aus meiner Erfahrung besser als in Linux (zumindest bis Kernel 2.6) oder *BSD.
OS X hat nach meiner Erfahrung auch sehr starke Multitaskingfähigkeiten, ist dabei aber nicht ganz so "Snappy" wie Windows. Die Scrollbalken haben gewisse Gummieffekte beim Ziehen, Fenstervergrößerungen/Verkleinerungen zeigen ähnliche Effekte. Insgesamt fühlt sich OS X trotzdem sehr "geschmeidig" an, eine andere Bezeichnung fällt mir dazu nicht ein. Nach meiner Erfahrung läuft OS X auf Konfigurationen mit geringem Arbeitsspeicher (256MB) und schwächerem Prozessor besser als Windows XP. So gesehen kan ich auch nicht verstehen dass einige Zeitgenossen OS X als speicherhungrig ansehen.
OS X hat viele, teils erhebliche Vorteile gegenüber Windows XP (Sicherheit, User-Interface, Zeichendarstellung, KEINE Registry usw.), Multitasking gehört jedoch nicht dazu. Ich sehe beide Systeme auf ähnlichem Niveau.
Für mich ist OS X eine Art UNIX-on-Steroids. Solider Unix-Unterbau und die derzeit mit Abstand beste Benutzeroberfläche.
Und das alles und noch viel mehr - ohne Frickeln.
Grüße,
newman
