Telekom überlegt Volumenbegrenzung auch bei Festnetzanschlüssen

[bluju]

Hallo,

im Blog.telekom wird laut über eine Begrenzung der Bandbreite ab einem bestimmten Datenvolumen nachgedacht.

Möglichweise werden auch andere Anbieter auf diesen Zug aufspringen.

 

[iPhill]

Werden aufspringen? Glaubst du ja selbst nicht, oder? - Das Internet wird nun mal immer populärer und damit auch grössere Dateien die über dieses Netz ausgetauscht werden. Daher ist es alles andere als wahrscheinlich, dass die Bandbreiten zurückgestockt werden, sondern eher erweitert; Stichwort Cloud-Computing.
Selbst wenn die Telekom auf diese dämliche Idee käme: Hier in Westeuropa herrscht nun mal eine freie Marktwirtschaft, was gezwungenermassen zum Konkurrenzkampf führt. Von daher kann es sich die Telekom schon gar nicht leisten, denn sonst springen ihr die Kunden ab und wechseln auf lokale Kabelanbieter, die weitaus höhere Datenraten zu günstigeren Preisen anbieten können.

 

[falkgottschalk]

Die Telekomiker hatten diese dämliche Idee früher (20 Jahre her) schon mal....

Letztlich wollen Sie GELD verdienen. Und ich rate dann mal, dass man weiteres Datenvolumen gegen GELD dazukaufen kann.
Wundern würde es mich von daher keinesfalls.
Aber das ist nur meine persönliche Meinung .

 

[cifera]

Hab heute auch schon mal ne Runde drüber gelacht. Seit ich die Mediathek der ÖR nutze bin ich keinen Monat unter 75 GB mit meinem 2 MBit/s geblieben … 384 kBit/s, absolutes NOGO …

 

[doubleh]

Im Spiegel steht

Den Schwarzen Peter schiebt der Konzern Intensivnutzern zu: "Bisher ist es so, dass sämtliche Nutzer die intensivere Nutzung einiger quersubventionieren." Mit der Einführung eines Inklusivvolumens hingegen würde jeder nur das bezahlen, was er auch tatsächlich verbraucht. Und wenn das mal nicht reicht, könne man - genau wie beim Mobilfunk - "weitere Kapazitäten hinzubuchen".

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/telekom-erwaegt-dsl-drosselung-a-890369.html

Sowas nannte man früher mal Volumen-Vertrag!!! Totale Verarschung der Kunden, aber so kennt man sie ja

 

[McOdysseus]

Cool! Pornos werden dann wohl durch „erotische Literatur“ ersetzt.

 

[doubleh]

Hab heute auch schon mal ne Runde drüber gelacht. Seit ich die Mediathek der ÖR nutze bin ich keinen Monat unter 75 GB mit meinem 2 MBit/s geblieben … 384 kBit/s, absolutes NOGO …

Naja, mit den laschen 2MBit/s kommst Du aber auch nur schwer über die 400GB Grenze^^

 

[Suendenbock]

im Blog.telekom wird laut über eine Begrenzung der Bandbreite ab einem bestimmten Datenvolumen nachgedacht.

Und heißt dann wohl bestimmt auch weiterhin Flatrate.

 

[bluju]

Werden aufspringen? Glaubst du ja selbst nicht, oder?

Ja, ich glaube schon das andere Anbieter nachziehen werden, es geht nur um eins - Kohle, Kohle, Kohle.

 

[bikkuri]

Klar, der Rest der Welt setzt auf Cloud und Netzausbau und in Deutschland denkt man ueber Beschneidungen nach, weil man nichts auf die Reihe bekommt. Wie Lobo neulich schoen sagte: "Die Bundesrepublik ist für Netzvorhaben, was Berlin für Flughäfen ist. "

 

[cifera]

Naja, mit den laschen 2MBit/s kommst Du aber auch nur schwer über die 400GB Grenze^^

Für Geschwindigkeiten bis 16 MBIt/s sollen nur 75 GB ungedrosselt gehen …

 

[Chaostheorie]

Das wird auf jeden Fall kommen, hat die Telekom vor ca. 10-15 Jahren schon mal gemacht als die ersten Flatrates kamen und Extrem-User ("extrem" nach damaligem Standard) gedrosselt wurden. Wenn ich zur Mobilfunksparte rüberschaue wird mir schlecht, was da kommen könnte: niedrige Datenvolumen zu hohen Preisen (der Complete M-Tarif für 50 Euro im Monat mit lächerlichen 300 MB) und der Option, entgeltlich Volumen nachzubuchen bzw. das ursprüngliche Volumen wiederherzustellen (sog. "SpeedOn").

Seit YouTube, Filme & Serien über Lovefilm/Watchever etc. komme ich locker auf 120 GB im Monat.

 

[iPhill]

Wenn die Infrastruktur es hergibt wird gewechselt.
Und Ja, ich glaube schon das andere Anbieter nachziehen werden, es geht nur um eins - Kohle, Kohle, Kohle.

Jep, aber wenn alle aufspringen, dann wird genau EINER sagen: "Wart mal! Hmmm...? Die bieten alle nur noch gedrosselt an, wenn ich jetzt ungedrosselt anbiete, dann habe ich ALLE KUNDEN, also verdiene ich effektiv gesehen mehr. Denn ich kann dann ein Cost-Leadership anfangen (à la Aldi: gute Ware zu günstigen Preisen, weil ich auf die breite Masse abziele...)."
Und spätestens jetzt fängt der Wettbewerb wieder an: Andere Anbieter "entdrosseln" aufs Neue.

 

[iPhill]

Klar, der Rest der Welt setzt auf Cloud und Netzausbau und in Deutschland denkt man ueber Beschneidungen nach, weil man nichts auf die Reihe bekommt. Wie Lobo neulich schoen sagte: "Die Bundesrepublik ist für Netzvorhaben, was Berlin für Flughäfen ist. "

Wenn das bei euch echt so ist, dann tut ihr mir leid. Ehrlich.
Hier in der Schweiz krieg ich (ungedrosselt) 150'000D/10'000U + 185TV Sender (35 in HD; 1080i/p) + Festnetzanschluss (in 34 Länder 'gratis') für CHF 99.- im Monat (ca. 81 Euro); darüber kann ich mich nicht beschweren.
Quelle des Angebotes findet man hier.

 

[blocky1982]

Die großen Kabelnetztbetreiber kommen ja aus dem Feiern gar nicht mehr raus. erst kündigt RTL an, sich beim DVB-T zurückzuziehen, wodurch DVB-T als kostenlose Alternative unattraktiver wird. und jetzt redet die Telekom von Datenbegrenzung beim Internet.

Ob andere Dsl Anbieter aufspringen wird sicherlich davon abhängen, ob sie in Zukunft für die Netznutzung mehr Zahlen müssen. Die meisten haben ja kein eigenes Netz.

 

[doubleh]

Jep, aber wenn alle aufspringen, dann wird genau EINER sagen: "Wart mal! Hmmm...? Die bieten alle nur noch gedrosselt an, wenn ich jetzt ungedrosselt anbiete, dann habe ich ALLE KUNDEN, also verdiene ich effektiv gesehen mehr. Denn ich kann dann ein Cost-Leadership anfangen (à la Aldi: gute Ware zu günstigen Preisen, weil ich auf die breite Masse abziele...)."
Und spätestens jetzt fängt der Wettbewerb wieder an: Andere Anbieter "entdrosseln" aufs Neue.

Telekom ist durch ihr Modell vielleicht ein Tick billiger und hat dann alle Kunden die nicht viel downlaoden, wärend die viel downloader alle bei dem einen von Dir genannten Provider sind. Und wenn bei einem Provider nur viel downloader sind, dann rentiert es sich einfach nicht mehr für ihn

Wenn das bei euch echt so ist, dann tut ihr mir leid. Ehrlich.
Hier in der Schweiz krieg ich (ungedrosselt) 150'000D/10'000U + 185TV Sender (35 in HD; 1080i/p) + Festnetzanschluss (in 34 Länder 'gratis') für CHF 99.- im Monat (ca. 81 Euro); darüber kann ich mich nicht beschweren.
Quelle des Angebotes findet man hier.

Ich habe hier 100/20mbits und HD-TV für 40€ .. komm ganz drauf an wo in Deutschland man wohnt

 

[iPhill]

Ich habe hier 100/20mbits und HD-TV für 40€ .. komm ganz drauf an wo in Deutschland man wohnt

Hmmm, bei uns gäbe es theoretisch auch 100/50mbit (Glasfaser) für CHF 49.- (Telefon und HD TV inkl.) aber ich weiss noch nicht . . .

 

[doubleh]

Hmmm, bei uns gäbe es theoretisch auch 100/50mbit (Glasfaser) für CHF 49.- (Telefon und HD TV inkl.) aber ich weiss noch nicht . . .

Wieso ist hier der Upload höher als beim 150000 Vertrag?

 

[Irgendwer]

Wieso ist hier der Upload höher als beim 150000 Vertrag?

Weils je nach Anbieter unterschiedlich ist?

 

[iPhill]

Wieso ist hier der Upload höher als beim 150000 Vertrag?

Keine Ahnung ehrlich gesagt...anderer Anbieter. Ich würde sagen: Hier sieht man den Wettbewerb. Vermutlich ist es über Glasfaser auch einfacher, den Upload so hoch zu halten.