Studiomx.eu

[Faneramx]

Hallo Leute!

Ich arbeite gerade am Redesign meiner Website. Bei der Website geht es um Ikonen Design bzw. Icon Design.

Wie findet Ihr sie?

-----EditUpdate-----

hier die URL: www.studiomx.eu

----/EditUpdate-----


http://www.flickr.com/photos/faneramx/1333327132/in/set-72157601953758215/

http://www.flickr.com/photos/faneramx/1332439795/in/set-72157601953758215/

http://www.flickr.com/photos/faneramx/1332439581/in/set-72157601953758215/

 

[Jass]

Hast du vllt einen Link?
So könnte man das ganze besser anschauen und Vorschläge geben...

jass

 

[schaerer]

Ich verstehe nicht, was Du eigentlich machen willst?
Seite mit Icons? Sonst noch was?

 

[dejes]

Was sagt Adobe/Macromedia zu dem Namen?

Gruß

dejes

 

[miss.moxy]

Da du scheinbar nur das Layout bewertet haben möchtest, verschieb ich dich
mal in die Grafik Reviews. Hier drin nur mit Link

 

[JürgenggB]

Wenn es nur um das Visuelle der Startseite geht –
dann präferiere ich Version 2. Version 1 ist mir zu
bunt! Version 3 sagt mir inhaltlich nichts.

Gestalterisch klar gegliedert! Jedoch sind es mir
zu viele unbekannte Ikons, welche erklärungs-
bedürftig sind(?). Ich habe es nicht gerne, wenn
ich mich durch eine Seite „boxen” muss, weil mir
die Bedeutung der „Bildchen” nicht bekannt ist!

Die klare Übersicht Deiner Site verlässt Du aber
mit diesen bunten Quadratenspielereien links und
rechts des Rahmens! Weshalb? Ausserdem stört
mich diese „Emanzen”-Farbe, sie wirkt triste und
deprimierend.

Die bereits angesprochene rechtliche Komponente
von Dejes sollte aber dringendst abgeklärt werden,
denn was nutzt die beste Gestaltung, wenn diese
wg. Nichtveröffentlichung im Rechner schmort?


MfG Jürgen

 

[Placente]

Hallo Faneramx,
hier nun meine ganz persönliche Meinung: Ich mag diesen »Pseudo-3D-Plastiktüten-Look« überhaupt nicht (vielleicht bin ich aber auch nur zu alt... ). Ich assoziiere sofort »billig«. Vielleicht würde weniger Glanz und ein gediegenes Farbspektrum deiner Sache eine höhere Wertigkeit verpassen (vielleicht einfach mal die Webseite deines Computerherstellers angucken...).
Bestes
Placente

 

[Faneramx]

Danke für eure meinungen. Studiomx war von marcromedia bis 2004 geschützt....

 

[JürgenggB]

Danke für eure meinungen. Studiomx war von marcromedia bis 2004 geschützt....

Und jetzt? Woher hast Du diese Weisheit?
Adobe hat auch die Namensrechte!

Irritiert

Jürgen

 

[Faneramx]

es gibt zich internet seiten die studiomx benutzten.

 

[JürgenggB]

Hallo Fanera,

aus langjähriger Erfahrung in der Werbebranche!
Prinzipiell sei angeraten, sich vor Namensgebung
über die Verfügbarkeit zu informieren. Egal ob
Internet oder anderes.

An Deiner Stelle wäre ich vorsichtig, denn das hat
nichts mit de Adobe-Polizei zu tun. Adobe kann
Dich gerichtlich belangen. Erst mal auf Unterlassung
klagen und schon das kann richtig teuer werden.
Es dreht sich hier nicht darum, dass eventuell die
WWW-Adresse frei ist.

Lese doch mal hier:
http://www.marken-recht.de/

oder informiere Dich über das Markenrecht
und Urheberrecht. Copyright-(Recht) gibt es
in Deutschland nicht.

Jürgen

Gut gemeint, weder arrogant, besserwisserisch
oder belehrend!

 

[Faneramx]

die seite ist nun online: www.studiomx.eu

studiomx ist beim dpa keine eingetragene marke. daher wird es keine probleme geben. ich werde studiomx beim dpa als Markenname sicher.

 

[JürgenggB]

Na, dann herzlichen Glückwunsch
und viel Erfolg!

von Jürgen

 

[Placente]

Na, dann herzlichen Glückwunsch
und viel Erfolg!

Wünsche ich dir auch!

Aber warum bittest du um Kritik und nimmst keine an? Die aktuelle Seite sieht haargenau so aus wie deine Entwürfe.

 

[JürgenggB]

Wünsche ich dir auch!

Aber warum bittest du um Kritik und nimmst keine an? Die aktuelle Seite sieht haargenau so aus wie deine Entwürfe.

Habe ich mich auch gewundert

 

[Jass]

Hallo

Also ich muss auch sagen, zu viel 3D-glänz-glizer Kram...dezent eingesetzt sieht es sicher klasse aus aber so...etwas zu viel
Versuch es mal mit etwas weniger
Beim Menu stört mich die kusive Schrift und der Spiegel Effekt. Und vllt wäre ein kleiner einführender Text auf der Startseite gut

jass

edit: Falsches Forum oder...

 

[miss.moxy]

Falsches Forum erst, seit dem die Seite auch on ist.
Da es nun wohl um die veröffentlichte Seite geht schubs ich
zurück in die Homepage Reviews

Der Übersichtlichkeit halber hab ich die URL in deinen ersten
Post eingefügt, ich hoffe, es ist recht

 

[Faneramx]

Danke erstmal für eure Meinungen!
Ich wollte erstmal schauen wie die Seite bei euch rüber kommt.

Wie es wohl aussieht kommt die Seite bei euch nicht so gut an.
Icon Design ist halt ein knall bunte Sache und daher auch meine Seite.

 

[Difool]

Hast du denn die Icons komplett selbst erstellt?

Ansonsten bedient deine Site die Präsentation der Icons.
Das ist schon ganz richtig so, darum dreht es sich ja wohl auch.

Das Aussehen des Layouts beruht dann auf Geschmackssache
und ist wirklich ganz schön "Bonsche"...

Hilfreich wäre u.a. irgendwo, leicht auffindbar, eine Erläuterung der
Sache für unwissende Besucher.

 

[Faneramx]

ja die icons habe ich alle gemacht. ich werde eine beschreibung von icon arten usw. auf der service site oder auf eine how to seite.