S
spoege
Ich hab eine etwas 21/2 Jahre alte Panasonic 3ccd, damals waren die noch etwas teurer, und bin absolut zufrieden. Sehr gute Bildqualität.wildwater: In der Preisklasse würde ich mir derzeit eine 3CCD Panasonic kaufen
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Ich hab eine etwas 21/2 Jahre alte Panasonic 3ccd, damals waren die noch etwas teurer, und bin absolut zufrieden. Sehr gute Bildqualität.wildwater: In der Preisklasse würde ich mir derzeit eine 3CCD Panasonic kaufen
ApplePB schrieb:@ volksmac und andere
Ist die "Haltbarkeit" von teuren "high Quality" Mini DV bzw. HD Baendern hoeher, als von billigigen "Plagiaten" ?
Ich hab ja gelesen, dass es kaum Unterschiede gibt, und aufgrund des Preisunterschiedes, eher zu den billigen geraten wird.
Wenns wen interessiert, kann ichs gerne raussuchen!
mfG
PB
SwissMike schrieb:Ich bin mir der HC1 sehr zufrieden. Die Bildqualität ist bei genügend Licht sehr gut. Mit der Bildschärfe bin ich ebenfalls zufrieden. Die Lowlight Eigenschaften sind nichts besonderes. Hier noch ein Screenshot aus dem Video.
Discovery schrieb:Würde es denn Sinn machen, die S-VHS Bänder die ich aufgenommen und auf DVD gebrannt habe, zurück auf eine S-VHS Kasette zu spielen? So im Sinne doppelt (oder 3fach, die Kamerabänder habe ich ja auch noch) genäht hält besser? Von der Generation her ginge es ja noch… Oder, wenn ich deinen Linke richtig interpretiere, auf digitales Band aufzeichne…
volksmac schrieb:Ich habe jedenfalls meine wichtigen analogen VHS/SVHS kamerabänder auf miniDV kopiert (SP Modus) und weniger wichtiges kameramaterial auf miniDV(LP).
nicolas-eric schrieb:aber das ganze ist eh nur für privatnutzer interessant, weil im profesionellen bereich keiner freiwillig auf solchen formaten drehen würde. seit den frühen 80igern ist da ja betaSP das standard, was mitlerweile langsam von betaSX oder dvcpro/dvcam abgelöst wird.