marcozingel
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 27.01.2006
- Beiträge
- 1.872
- Reaktionspunkte
- 707
Schaut klasse aus und vor allem alles schön platzsparend.
Um welche NVMe (Stick)Gehäuse handelt es sich dabei ?
Um welche NVMe (Stick)Gehäuse handelt es sich dabei ?
cpx
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 14.01.2005
- Beiträge
- 2.248
- Reaktionspunkte
- 707
Danke. Ja, notgedrungen Platz sparend weil es keine 16TB M.2 SSD's gibt und ich mein neues ComputerSystem noch nicht habe. 🤪
JMicron JMS583 nennt sich der interne Controller auf der Platine von dem Gehäuse. (Das Model was ich habe gibt es bereits nicht mehr zu Kaufen). Schau mal bei ebay oder Amazon rein. Da findest Du alle möglichen Sorten von diesem und anderen Gehäusen. Wenn Du mehr Platz zur verfügung hast und die SSD eher Stationär verwendest, dann empfehle ich eher ein Gehäuse das praktisch ein Kühlkörper ist und ein Lüfter zum Kühlen der SSD hat.
marcozingel
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 27.01.2006
- Beiträge
- 1.872
- Reaktionspunkte
- 707
THX
Ich warte mit der Umstellung noch bis USB/Thunderbolt 4.0 mit einem aktiven HUB mit eigener Stromversorgung und NVMe Gehäuse.
Ich warte mit der Umstellung noch bis USB/Thunderbolt 4.0 mit einem aktiven HUB mit eigener Stromversorgung und NVMe Gehäuse.
HubertusBe
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 27.09.2003
- Beiträge
- 851
- Reaktionspunkte
- 88
@cpx - hab' ganz herzlichen Dank Dir für Deine wirklich äußerst ausführlich wie auch sehr hilfreiche Antwort ... 🙏
Die Hinweise bzgl. SLC Cache werde ich weiterverfolgen ich bin auch bei MacRumors &C Co. kräftig mich am Fortbilden bzgl. der Thematik.
Die Octane scheint es jedoch mit 4TB nicht zu geben.
Eine der wenigen , die dank großzügig dimensioniertem SLC-Cache auch bei längeren Transfers die Datenrate einigermaßen halten kann, scheint die Sabrent Rocket XTRM-Q zu sein.
Ist Dir der höhere Datendurchsatz, den SSDs an TB3 liefern könnten, nicht'so' wichtig oder was ist der Grund, dass Du das mit ~1.000MBit/s realsierst?
Die Hinweise bzgl. SLC Cache werde ich weiterverfolgen ich bin auch bei MacRumors &C Co. kräftig mich am Fortbilden bzgl. der Thematik.
Die Octane scheint es jedoch mit 4TB nicht zu geben.
Eine der wenigen , die dank großzügig dimensioniertem SLC-Cache auch bei längeren Transfers die Datenrate einigermaßen halten kann, scheint die Sabrent Rocket XTRM-Q zu sein.
Nein, das sehe ich auch nicht als notwendig an, Backups dürfen ruhig ein wenig trödeln ...
cpx
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 14.01.2005
- Beiträge
- 2.248
- Reaktionspunkte
- 707
Bitte sehr, keine Ursache.
Das liegt daran das ich zur Zeit keinen Computer mit einem Thunderbolt 4 Anschluss habe und es noch keine Thunderbolt Gehäuse mit PCIe V.4 gibt. Zum anderen wollte ich eine sehr kompakte, preiswerte und tragbare Lösung (ohne Kabel) für meine letzte externe 3.5" 2TB Festplatte haben. Damit ich diesen schweren, schwarzen, metallischen "Backstein" mit dem klobigen Netzteil und den ganzen Kabelsalat der am Netzteil hängt endlich los bin. Dann habe ich noch meine ganze Mappe mit den 100GB M-DISC auf eine weiteren 2TB M.2 SSD Kopiert.
Mal ebend so 2TB in die Hosentasche stecken und dann einfach mit nehmen finde ich super praktisch.
Ja mach das, da Lernst du sicher noch ein bisschen mehr wie ich und viel Spaß beim Lesen.
Ja das finde ich sehr schade. Würde Vermutlich auch eine 5-Stellige Eurosumme Kosten.
Wenn Du unbedingt den am wenigsten haltbaren und langsamsten NAND Speicher verwenden willst.
Das Q steht bei Sabrent meistens für QLC NAND.
Mein Tip: Komprimiere die kleinen Daten, zum Beispiel: READ_ME.TXT. So hast Du bis zu 3x mehr Speicherplatz auf der SSD frei als wenn diese ungepackt auf der SSD liegen. (Das habe ich vor einigen Tagen mal gemacht).
tocotronaut
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 14.01.2006
- Beiträge
- 34.445
- Reaktionspunkte
- 13.481
Die gibt es meist zum Jahresende...
Einige schmücken die dann auch gern Weihnachtlich.
MacEnroe
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 10.02.2004
- Beiträge
- 23.491
- Reaktionspunkte
- 7.481
Also bitte ... wer macht das denn? ... ein paar Bilder zum Beweis?