Hallöle
(Eins vorneweg: Ich bin weder Jurist noch Rechtsexperte, ich sage nur meine Meinung)
> Ist das nett?
Stell dir vor, du hast ein total tolles Kunstwerk gemalt und bist mächtig stolz darauf. Nun kommt Fritz und leiht sich dein Kunstwerk aus. Über Bekannte bekommst du zwei Wochen später mit, dass Fritz allen erzählt hat, es wäre sein Kunstwerk und er hätte es gemacht. Fändest du das nett? Du machst es auf deiner Seite ähnlich. Du verlinkst immerhin auf das Original, aber so eine Verlinkung kann man als Besucher sehr leicht übersehen. Ich fände es anständig, wenn du wenigstens eine kleine Bemerkung dazu schreiben würdest, woher du das Bild/Video/was auch immer hast und wer der Urheber ist (sofern das feststellbar ist).
Das Argument, das Tumbler für was auch immer gemacht sei, halte ich da für schwach: 1. ist die Behauptung, Tumblr sei zum Sammeln fremder Inhalte gemacht, zumindest diskussionsfähig. Tumbler ist nach eigenen Angaben dazu da, "alles Mögliche mit anderen zu teilen", d.h. zunächst mal, dass du alles Mögliche aus deinem Besitz auf Tumblr teilen kannst. Ich geh auch nicht zu dir und teile deinen Computer mit meinen Freunden, oder? Zweitens ist es (rechtlich und auch moralisch) egal, wofür Tumblr gemacht ist. Ein Gewehr ist zum töten, darf ich jetzt Menschen umbringen?
Ich weiß, die Beispiele sind übertrieben, aber du bringst hier die selbe Argumentation, nur eben auf einer anderen Stufe.
Rechtlich sind Deeplinks übrigens eher fragwürdig. Es ist verboten, Inhalte anderer auf seiner Seite so zu präsentieren, als gehörten sie einem selbst. Du kannst jetzt natürlich mit dem Richter darüber diskutieren, ob eine Verlinkung des Bildes ausreicht, um klar zu kennzeichnen, dass der Inhalt nicht von dir ist. Eine eindeutige und dennoch unkomplizierte Variante wäre dagegen, einfach den Besitzer in einer kurzen Bemerkung zu erwähnen.
Das gilt allerdings nur für den Fall, dass der Betreiber der Seite keine Aussage über die rechtliche Situation macht. Sollte auf der Seite (z.B. im Impressum oder den AGB) etwas davon stehen, dass die Inhalte durch Urheberrecht/Copyright geschützt sind oder sogar explizit, dass kopieren etc. verboten ist, glaube ich kaum, dass du vor Gericht eine Chance hättest - egal ob du auf den Urheber verweist oder nicht. Nett wäre es in diesem Fall auch nicht.
Übrigens beziehen sich die oberen Aussagen hauptsächlich auf Dinge, die nur durch Urheberrecht geschützt sind. Bei Bilder, auf denen Personen das Hauptmotiv sind, kommt noch das Persönlichkeitsrecht hinzu, dass du verletzt. Bei Firmenlogos oder Markennamen sowie teilweise sogar bei Screenshots verletzt du das Markenrecht.
Nachdem du nun fast alles Rechte verletzt, kannst du dir dennoch relativ sicher sein, dass du keine Anzeige bekommst. Dafür ist deine Tumblerseite zu klein (es sei denn, du hast einen ziiiiiemlich großen Freundeskreis, dem du das zeigst). Meisten bemerken die Leute, denen du die Bilder "klaust", nicht einmal, dass du die Bilder "klaust". Woher auch? Die bekommen ja keine Post "Hallo, ihr Bild wurde gerade geklaut!"...
Du kannst also eigentlich selbst entscheiden, wie du das handhabst. Entweder, du machst es wie der Rest der Welt und kümmerst dich nicht um die Besitzer der Bilder oder du bist freundlich und machst die angesprochene Bemerkung mit Link.
Ein Impressum brauchst du übrigens nur für gewerbliche Seiten. In deinem Fall ist es aus rechtlicher Sicht also nicht nötig. Kannst du auf Wiki nachlesen unter Impressumspflicht.
Gruß, Micha
(Ich weiß der Vergleich hinkt ein wenig, aber finde den trotzdem passend.)