Rage 128 Pro (AGP) vs. Radeon 9200 (PCI)

  1. PeterShaw

    PeterShaw Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    02.05.2003
    Beiträge:
    223
    Zustimmungen:
    2
    Bringt es merklich was anstatt der Standart Grafikkarte Rage 128 Pro (AGP) 16 MB eine Radeon 9200 (PCI) 128 MB zu nutzen? Mac ist PM G4 450 MHz. Oder ist AGP soviel toller oder bringt es der Rechner nicht, dass mehr Leistung sichtbar wäre?
    Der Mac ist derzeit mit der Rage 120 pro bestückt, habe gerade noch im Schrank die Radeon 9200 (Mac Edition) gefunden. Rechner steht nicht bei mir, darum die Frage ob sichs wirklich lohnt, sonst würde ich es eben ausprobieren.

    Dank im Voraus.
     
    PeterShaw, 05.01.2007
  2. frankpaush

    frankpaushMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    30.11.2005
    Beiträge:
    524
    Zustimmungen:
    3
    isses, selbst das bei Dir vorhandene 2fach-AGP, was high-end-karten ziemlich ausbremsen dürfte.
    aber wie sich nun genau die beiden Karten zueinander verhalten kann ich auch nicht sagen
    (das ist ja schwächste Mac-AGP-Karte gegen stärkste Mac-PCI-Karte),
    eigentlich sind die PCI-Karten ja eher für die Macs gedacht, die kein AGP haben, oder eben als zweite Karte.

    Ich vermute mal, die Radeon 9200-PCI ist etwas schneller als 'ne Radeon-PCI oder 'ne Radeon7000-PCI, aber die sind beide deutlich langsamer als eine Rage 128 Pro-AGP, das fette VRam zieht da auch nichts aus'm Sumpf, selbst in einem PCI-66MHz-slot wie beim Blau/Weißen.

    Ich würde Dir raten, eine entsprechende AGP-Version zu kaufen, ist billiger und schneller.
     
    frankpaush, 05.01.2007
  3. PeterShaw

    PeterShaw Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    02.05.2003
    Beiträge:
    223
    Zustimmungen:
    2
    Danke für die Info.
    Kaufen steht nicht zur Debatte. Die PCI Karte ist halt noch übrig, bzw. von den vielen übrigen Karten die Stärkste. AGP-Karte habe ich keine übrig.
    Na ja, soll mein Bruder sich damit zufrieden geben. Sein vorheriger Rechner war Pentium 133 MHz Win 2000. Da ist so ziemlich alles besser, insbesondere Obst.
     
    PeterShaw, 05.01.2007
  4. frankpaush

    frankpaushMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    30.11.2005
    Beiträge:
    524
    Zustimmungen:
    3
    achso, dann kannste die beiden ja zusammen reinbauen und einfach ausprobieren.

    ..och sag nix gegen die tapferen kleinen Pentiums, wenn die nicht so'n fettes System fahren müssen kann man mit denen mehr machen als mit 'nem Apfel gleicher Taktung, auch wenn Steve uns immer was anderes weißmachen wollte...
     
    frankpaush, 05.01.2007
  5. Dr_Nick

    Dr_NickMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    13.08.2005
    Beiträge:
    1.422
    Zustimmungen:
    25
    Einen subjektiven Leistungzuwachs merkst du erst bei ca 30% Leistungssteigerung. Wenn du den Mac wirklich schneller machen willst, würde ich dem Rechner eine schneller 7200er Platte und viel RAM gönnen. CPU-Upgrades kann man bei den Preisen die für die CPUs verlangt werden getrost vergessen.

    Ob sich das dann lohnt ist natürlich die zweite Frage...
     
    Dr_Nick, 05.01.2007
  6. MACzeugs

    MACzeugsMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    27.08.2006
    Beiträge:
    840
    Zustimmungen:
    15
    eben... Die Frage ist natürlich, wo do den Leistungszuwachs spüren willst??
    Beim normalen arbeiten, beim surfen im Internet, beim Photoshoppen??
    Da wirst du 0,0% Unterschied merken!! Falls du spielst, denke ich, dass Die radeon schon deutlich schneller sein wird, AGP hin oder her...;)
     
    MACzeugs, 05.01.2007
  7. frankpaush

    frankpaushMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    30.11.2005
    Beiträge:
    524
    Zustimmungen:
    3
    echt, meinste? Mehr Saft durch Strohhalm, nur weil das Glas voller ist?
     
    frankpaush, 05.01.2007
  8. MACzeugs

    MACzeugsMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    27.08.2006
    Beiträge:
    840
    Zustimmungen:
    15
    Joah, glaub die Hersteller würden das Glas nicht so voll machen wenn nicht alles locker durch den Strohhalm durchpassen würde;)
    Ich hab mich in meiner PC-Zocker-Zeit sehr viel mit Grafikkarten beschäftigt. Da steckt viel Marketing dahinter, vor allem was den Grafikport und die Speichermenge der Grafikkarte angeht.
    Beispiel 4x oder 8x war noch 3 Jahre nach der Einführung von AGP 8x auch auf schnellen Rechnern ein unterschied von maximal 5%;) Oder: 90 € billige 512 MB Grafikkarte kackt gegen gute Grafikkarte mit ordentlicher GPU und nur 128 MB Speicher total ab...
    Is ja auch egal, wenn beide Grafikkarten da sind, kann man ja beide mal austesten und wird dann sehen, ob man im jeweiligen Anwendungsgebiet einen Unterschied merkt. Wie gesagt, für alles andere als Spiele wird die Grafikkarte dohc uninteressant sein, oder??
     
    MACzeugs, 05.01.2007
  9. frankpaush

    frankpaushMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    30.11.2005
    Beiträge:
    524
    Zustimmungen:
    3
    oops, klingt heftig. Aber das lag an der mangelnden Ausschöpfung der technischen Möglichkeiten, oder?

    ...naja, Quartz Extreme mag wohl schon leitungsfähige Grafikkarten, wenn ich das richtig deute. Macht aber sicher keinen Gebrauch von 128MB VRam :)
     
    frankpaush, 06.01.2007
  10. smknight

    smknightMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    03.03.2004
    Beiträge:
    265
    Zustimmungen:
    17
    nimm die 9200pci. sie outperformt die rage128 in jeder ausführung um einiges..
     
    smknight, 07.01.2007
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - Rage Pro (AGP)
  1. Alteshaus21
    Antworten:
    5
    Aufrufe:
    1.169
    Alteshaus21
    25.10.2011
  2. kinimodn
    Antworten:
    7
    Aufrufe:
    690
  3. beebop69
    Antworten:
    2
    Aufrufe:
    466
    beebop69
    24.01.2005
  4. herrmueller
    Antworten:
    4
    Aufrufe:
    477
    herrmueller
    12.06.2004
  5. Selket
    Antworten:
    2
    Aufrufe:
    604
    abgemeldeter User
    10.02.2004