Qualität von iWeb-Websites

Dieses Thema im Forum "Mac OS Software" wurde erstellt von bano, 07.03.2008.

  1. bano

    bano Thread Starter Mitglied

    Beiträge:
    56
    Zustimmungen:
    0
    Mitglied seit:
    14.12.2004
    Möglicherweise eine blöde Frage, aber ich stelle sie trotzdem:

    Wie sind die mit iWeb 08 erstellten Websites qualitativ zu beurteilen?
    Sind die Seiten "sauber" programmiert, laufen Sie auf allen Systemen
    sauber (also sehen sie auch unter Windows so gut aus wie unter Mac OS),
    sind die Seiten schnell, und gibt es irgendwelche Einschränkungen zu erwarten?

    Da ich bislang mit meinem Halbwissen ein paar private Seiten mit GoLive
    erstellt habe, würde mir iWeb nun ermöglichen, ganz neue Wege zu gehen,
    die a) viel leichter und b) optisch viel ansprechender sind. Bevor ich mich
    in die Arbeit stürze, interessiert mich eben die Qualität des Ergebnisses.

    Wie ist hier die Meinung der Experten? Ich freue mich über eure Antworten!

    (Anm.: Mir ist klar, dass eine "zu Fuß" programmierte Site unschlagbar ist.)
     
  2. Bom0815

    Bom0815 Mitglied

    Beiträge:
    1.023
    Zustimmungen:
    78
    Mitglied seit:
    11.12.2006
    Hallo bano,

    ob sie "sauber" programmiert sind, kann ich nicht beurteilen - bin da kein Experte.

    Meine Erfahrung mit zwei (schnell und einfach) via iWeb gestalteten Seiten, die nicht bei mac.com gehostet sind:

    1. Im eigenen Safari und mit DSL 16.000 etwas langsamer "aufgebaut" als andere Homepages, dennoch ziemlich flott und auf jeden Fall noch akzeptabel.

    2. Bekannte und Verwandte mit Windows, Firefox und vergleichsweise "lahmem" DSL 2000: akzeptable Lade- und Aufbauzeit, Darstellung ebenfalls fehlerlos.

    Es kommt sicher immer auf den Einzelfall, sprich: die Gestaltung und den Umfang der Site an; Bilder, wenn ja: wieviele ? Heller Hintergrund, oder schwarz, oder ein grafisch aufwändigeres Muster ? etc.
    Bitte hab Verständnis, dass ich die Domains hier nicht veröffentlichen will :)
     
  3. ralfwenzel

    ralfwenzel Mitglied

    Beiträge:
    923
    Zustimmungen:
    54
    Mitglied seit:
    16.12.2007
    Das kommt drauf an wie sie programmiert ist ;)

    Ich habe RapidWeaver und daher nie Verwendung für iWeb gehabt.


    Ralf
     
  4. miss.moxy

    miss.moxy Mitglied

    Beiträge:
    6.590
    Zustimmungen:
    624
    Mitglied seit:
    15.05.2004
    In diesem Thread müsstest du einen Haufen iWeb-Seiten finden:
    https://www.macuser.de/forum/showthread.php?t=146484
    Da kannst du dir ja zumindest über den Code mal selber ein Bild machen.

    iWeb ist IMHO für Leute, die kein/kaum Web-Design-Wissen haben und
    mal schnell eine doch gut aussehende* Seite bauen wollen. Kann aber auch
    in die Hose gehen. Für private Seiten isses ok. Für andere gibt es viel
    bessere Lösungen, da ist iWeb in meinen Augen zu unflexibel usw.

    :)



    (*aber dennoch mit meist baukastenprinzip-mäßiger Optik)
     
  5. mores

    mores Mitglied

    Beiträge:
    3.558
    Zustimmungen:
    106
    Mitglied seit:
    23.12.2003
    Wenn Du Webseiten verkaufen willst, wirst Du mit iWeb nicht glücklich werden. Sehen alle gleich aus, und warte bis ein Kunde kommt, der was seltsames will, dann bist Du vielleicht aufgeschmissen.

    Verkauf: lieber gleich ordentlich machen.
     
  6. starbuckzero

    starbuckzero Mitglied

    Beiträge:
    987
    Zustimmungen:
    121
    Mitglied seit:
    15.01.2006
    Furchtbarer Spaghetticode, dadurch wird sinnlos Traffic verbraten und bei nicht so flotten Hostern (u.A. .mac) mit den entsprechende Ladezeiten. Die neuen Galleries zeigen in Opera gerne eine "Sie verwenden einen nicht-unterstützten Browser" Seite an, funktionieren dann aber. Und so manche iWeb Gallery hat auch schon den Browser abgeschossen (da war von Safari bis Firefox alles dabei). iWeb, Frontpage, gleiche Liga, hochgradig peinlich und wehe man will daran ohne iWeb mal was ändern...
     
  7. bano

    bano Thread Starter Mitglied

    Beiträge:
    56
    Zustimmungen:
    0
    Mitglied seit:
    14.12.2004
    Vielen Dank für das zahlreiche Feedback!

    Natürlich möchte ich iWeb nur für private Zwecke nutzen und damit kein Geld verdienen.
    Als Grafiker ist mein Qualitätsanspruch sehr hoch, bloß hapert es bei mir an HTML-Fachwissen.
    Ich vertrete den Standpunkt, dass man besser die Finger von Dingen lässt, von denen man keine
    Ahnung hat.

    iWeb ist in meinen Augen allerdings sehr verlockend, denn aus grafischer Sicht sind die
    Ergebnisse wirklich stylisch. Es stellt einen Spagat dar zwischen "gut aussehen",
    "einfach zu bedienen" aber auch immer noch "unprofessionelle Lösung". Wie gesagt, aufgrund
    meiner kaum vorhandenen HTML-Kenntnisse kann ich es nicht weiter beurteilen.
    Validiert wird eine in iWeb erstellte Site mit Sicherheit nicht. Zum Eigennutz,
    so scheint es mir, ist das Ergebnis jedoch okay.

    Ich habe mir den 40-seitigen Link von miss.moxy durchgelesen; die Meinungen gehen
    ganz schön auseinander. Rein grafisch betrachtet wirklich sind ein paar Perlen dabei.


    Konkret gefragt:
    Wie es scheint, ist eine Veröffentlichung über dotmac exorbitant langsam. Bei Hostern wie 1&1 u.ä.
    scheint die Geschwindigkeit okay zu sein. Besonders wenn man auf übertrieben viele
    Bilder verzichtet und das Design minimalistischer / reduzierter ist. Könnt ihr das bestätigen?

    Und werden mit iWeb erstellte Sites problemlos unter Windows dargestellt (stellt ja leider noch
    den Großteil der User im Netz dar).


    Schon jetzt freue ich mich auf euer Feedback. Und wünsche euch ein schönes Wochenende!;)

    Viele Grüße,
    bano
     
Die Seite wird geladen...

Diese Seite empfehlen

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.