Powerbook Performance mit xBench 1.2

iAlexKN

iAlexKN

Mitglied
Thread Starter
Dabei seit
16.05.2005
Beiträge
66
Reaktionspunkte
1
Hallo zusammen!
Habe mir für mein Powerbook (siehe Sig) nen 1GB-RAM Riegel gegönnt, somit jetzt 1,5GB RAM. Da ich keinen großartigen Performancezuwachs erkennen konnte, hab ich xBench 1.2 laufen lassen und 43,7 Punkte erziehlt. Da der 100-Punkte Benchmark am 30.7 05 auf nen iMac G5 mit Tiger gesetzt wurde hab ich keine Vergleichswerte im Forum gefunden. Würd mich freuen, wenn ein paar MacUser kurz den neuen xBench durchlaufen lassen würden und ihre Ergebnisse posten könnten. Danke, MfG
PS: Hab 10.4.2 laufen.
 
45,25 auf meinem 12" 1.5Ghz mit 768RAM und 80Gig Festplatte. Energieeinstellung auf Hoher Leistung im Batteriebetrieb.
 
mein ibook aus meiner Sig hat folgendes

37.59 pkte

kommt man ja fast an die pbs ran ;)

naja wenn dann die neue Rev der PBs rauskommt dann wird die Kluft wieder größer ;/
 
Zuletzt bearbeitet:
Mein iBook erreicht 32.92 punkte.

meine konfig.:
iBook G4 14 zoll, combodrive, 256 mb ram, 1.33 GHz, 60gb hd

wird zu weihnachten mit nem 512er riegel gefüttert, dann mal sehen, was hergibt.
 
...pb, 1,67 mit 1,5 Gig Ram, bei maximal und im Netzbetrieb: 51,82
 
Ist das nicht ein bisschen komisch, dass ich bei 2x soviel RAM weniger an Performance hab? Prozessorleistung ist auf max, sämtliche Progs sind geschlossen, Festplatte hat noch 25GB frei,... woran kann das noch liegen?
 
113,18...?

PB 1,25 15" 768 RAM

Xbench 1.1.3

Habe ich da was falsch gemacht?

Results 113.18
System Info
Xbench Version 1.1.3
System Version 10.3.9 (7W98)
Physical RAM 768 MB
Model PowerBook5,2
Processor PowerPC G4 @ 1.25 GHz
L1 Cache 32K (instruction), 32K (data)
L2 Cache 512K @ 1.25 GHz
Bus Frequency 167 MHz
Video Card ATY,RV350M10
Drive Type TOSHIBA MK8025GAS
CPU Test 151.78
GCD Loop 146.07 5.70 Mops/sec
Floating Point Basic 151.48 547.80 Mflop/sec
AltiVec Basic 153.92 4.47 Gflop/sec
vecLib FFT 156.54 2.43 Gflop/sec
Floating Point Library 151.30 6.06 Mops/sec
Thread Test 109.20
Computation 79.48 1.07 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 174.42 2.19 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 143.67
System 158.77
Allocate 808.23 527.21 Kalloc/sec
Fill 164.94 1312.94 MB/sec
Copy 86.25 431.23 MB/sec
Stream 131.20
Copy 133.15 973.35 MB/sec [altivec]
Scale 135.56 1000.44 MB/sec [altivec]
Add 131.30 840.29 MB/sec [altivec]
Triad 125.23 765.15 MB/sec [altivec]
Quartz Graphics Test 166.88
Line 135.78 3.46 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 150.69 10.60 Krects/sec [50% alpha]
Circle 156.67 3.61 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 154.46 1.68 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 322.15 5.25 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 108.50
Spinning Squares 108.50 75.93 frames/sec
User Interface Test 203.98
Elements 203.98 65.61 refresh/sec
Disk Test 52.54
Sequential 56.31
Uncached Write 58.30 24.30 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 41.77 17.11 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 122.78 19.44 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 45.88 18.54 MB/sec [256K blocks]
Random 49.25
Uncached Write 44.55 0.67 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 45.90 10.35 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 55.83 0.37 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 52.41 10.79 MB/sec [256K blocks]
 
113,18...?

PB 1,25 15" 768 RAM

Xbench 1.1.3

Habe ich da was falsch gemacht?
Zum Vergrößern anklicken....
Das war noch der alte xBench. Bei 1.2 wurde die Referenz (=100Pkte.) auf nen G5 mit Tiger gesetzt. Probier´s mal mit dem neuen xBench
 
iAlexKN schrieb:
Das war noch der alte xBench. Bei 1.2 wurde die Referenz (=100Pkte.) auf nen G5 mit Tiger gesetzt. Probier´s mal mit dem neuen xBench
Zum Vergrößern anklicken....

Schon geladen.... ;)
 
40,74 mit iBook 1,42 :)
 
da scheint irgenwie die gewichtung anders gesetzt zu sein. ich hab nämlich ähnliche werte wie du und komme nur auf 45.
pb 12" 1.5Ghz
 
Nichts gegen die iBooks oder ihre User, aber ich hatte gedacht, dass die "Lücke" zwischen den beiden Modellen doch etwas größer ist... für Tips hinsichtlich Performance bin weiterhin offen
 
habs auch mal probiert und komme bei maximaler cpu-auslastung auf 49,16 punkte(pb 15" 1,67 ghz 1,5 gb).

liest sich nicht gerade powermäßig, aber was solls.
das ding macht das, was ich erwarte und auch wenns ne millisekunde länger dauert.
 
iAlexKN schrieb:
Nichts gegen die iBooks oder ihre User, aber ich hatte gedacht, dass die "Lücke" zwischen den beiden Modellen doch etwas größer ist... für Tips hinsichtlich Performance bin weiterhin offen
Zum Vergrößern anklicken....
naja ein unterschied ist ja schon da. es ist ja auch nicht nur die performance der systemkomponeten, sondern auch die verarbeitung, das material des gehäuses etc. was ein powebook ausmacht und es abhebt zu einem ibook.
diese benchmark geschichten sind finde ich sowie so ziemlich fraglich. wenn du mit dem ding gut und schnell arbeiten kannst ist das doch wurscht wieviele punkte dein gegenüber hat.
ausserdem müsste man um einen richtige vergleich zu haben auch gleiche bedingungen schaffen. bei mir liefen zb. noch einige programme im hintergrund.
sinnvoll ist der benchmark eigentlich nur wenn man im verdacht hat das was nicht stimmt und die differenz zu anderen gleichen models sehr groß ist.
 
naja ein unterschied ist ja schon da. es ist ja auch nicht nur die performance der systemkomponeten, sondern auch die verarbeitung, das material des gehäuses etc. was ein powebook ausmacht und es abhebt zu einem ibook.
diese benchmark geschichten sind finde ich sowie so ziemlich fraglich. wenn du mit dem ding gut und schnell arbeiten kannst ist das doch wurscht wieviele punkte dein gegenüber hat.
ausserdem müsste man um einen richtige vergleich zu haben auch gleiche bedingungen schaffen. bei mir liefen zb. noch einige programme im hintergrund.
sinnvoll ist der benchmark eigentlich nur wenn man im verdacht hat das was nicht stimmt und die differenz zu anderen gleichen models sehr groß ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Da hast du recht. Bin mit meinem PB super zufrieden und freu mich jeden Tag darüber :)

Aber zurück zum Thread-Titel: Wer hat ein vergleichbares Powerbook und lässt den Bench mal durchlaufen ? MfG
 
Ich hab noch weniger. Sind bei mir 39-40.
Hab ein PB 1.5 Ghz mit 2 GB RAM. Hatte auch alles geschlossen und Prozessorleistung auf maximal. Arbeite jedoch im Moment mit einem externen und dem internen Monitor.

Hab den 2. GB riegel erst seit einigen Tagen. Habe aber das gefühl, daß gerade die Festplattenzugriffe wesentlich stärker sind.
 
*hochschieb*
 
hi!
mein ergebnis war 48,97.
keine hohe zahl, doch auch mir reicht das ergebnis vollkommen, denn für mich ist mein pb auf jeden fall schnell genug.
hier noch die daten: 1,67 ghz, 1,5 gb ram, 128 mb grafik-ram, 100 gb festplatte
 
Hallo,

ich habe es eben auch mal geladen und durchlaufen lassen - finde sowas immer megaspanennd. :)

Also ich habe mit meinem PB, im Netzbetrieb und mit eingen offenen Programmen folgende Punktezahl bekommen:

46.06

Und wenn ich alle Programme schliesse, ausser Safari kommt das heraus:

49.03

Ist das gut?

Kann man am System noch etwas verändern um mehr Performance zu bekommen?

Danke + Apfelgruss
 
Model: PowerMac G5
Machine speed: 2.0 GHz G5 DP
Bus speed: 1 GHz
L2 cache: 512k @ 1GHz (times 2)
Boot ROM: 5.1.8f7
Memory: 1.5 GB
Operating System: 10.4.2 (8C46)
Disk Tested: Maxtor DiamondMax 10 300GB (6B300S0) connected to on-board SATA
Graphics Card: NVIDIA GeForce 6800 Ultra

Score 64.16

Timo

PS: Morgen dann auf dem G5 2.0 Dual mit 2GB RAM auf der Firma
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten