Nutzt hier noch jemand Flickr?

Also wenn geltendes Recht und AGBs sich widersprechen, dann entscheidet jeder Richter immernoch nach dem jeweils national geltenden Recht. Entsprechende AGBs sind dann einfach ungültig, auch wenn du ihnen schriftlich zugestimmt hast.

Andererseits stimme ich Guffmann zu, wenn denn eins von meinen Flickr-Bildern (1280x1024 Pixel) mal auf einem Plakat zu sehen sein sollte, dann bin ich da stolz drauf. Außerdem profitiere ich davon, denn es wird gleichzeitig Werbung für meine Fotokünste gemacht. Beim nächsten Bild kann ich dann Geld nehmen. Für Zufallstreffer gibt's eben kein Geld, aber sie kosten schließlich auch keine Arbeit.
 
hairyguy schrieb:
Außerdem profitiere ich davon, denn es wird gleichzeitig Werbung für meine Fotokünste gemacht.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, dein Name steht ja wahrscheinlich nicht unter dem Bild. ;)

Im Prinzip stimme ich dem zu, mir würde auch der Kamm schwellen, wenn
eines meiner Fotos in Plakatwandgrösse herum hängen würde. Aber was,
wenn nur Elemente des Bildes oder selbiges nach eingehender Bearbeitung
möglicherweise in einem anderen Land verwendet wird? Ich finde das so
nicht in Ordnung, was Yahoo sich da an Rechten einräumt. Ich möchte
darüber benachrichtigt werden, wenn Fotos von mir benutzt werden.
 
sikomat schrieb:
Naja, dein Name steht ja wahrscheinlich nicht unter dem Bild. ;)

Aber was, wenn nur Elemente des Bildes oder selbiges nach eingehender Bearbeitung möglicherweise in einem anderen Land verwendet wird?
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ich mit diesem einem Bild berühmt werden wollte, dann müsste mein Name drunter stehen. Wenn ich weitere Bilder an Agenturen/Presse verkaufen wollte, dann würden die schon wissen, wie sie an meinen Namen kommen.

Wenn das Bild eingehend bearbeitet ist, ist es nicht mehr mein Bild. Dann steckt ja mehr Aufwand in der Bearbeitung als in der fotografischen Tätigkeit (ein fotografisch aufwändiges Bild würde ich höchstens stark verkleinert bei Flickr einstellen).

Allgemein ist es natürlich unverschämt, was Yahoo in seine AGBs schreibt, aber da sie eh rechtlich irrelevant sind... heiße Luft halt...
 
hairyguy schrieb:
Wenn ich mit diesem einem Bild berühmt werden wollte, dann müsste mein Name drunter stehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Im Prinzip schon. Aber selbst wenn Du deinen Namen drunter gesezt
haben solltest: Der darf ja entfernt werden. Und Bilder, mit denen
man berühmt werden möchte, setzt man doch nicht bei Flickr rein.

;)


hairyguy schrieb:
Allgemein ist es natürlich unverschämt, was Yahoo in seine AGBs schreibt, aber da sie eh rechtlich irrelevant sind...
Zum Vergrößern anklicken....

Da solltest Du dich nicht zu sicher fühlen.
 
ich würde mich nicht nur auf flickr konzentrieren. yahoo hat auch delicious gekauft. ein lückenloses profil (email, links, photos, ...) ist möglich. ähnliches aggressiv geht google vor (gmail, googletalk, ...)

wer sowas tut ist selbst schuld. wenn ich so sehe wie manche zeitgenossen sich im internet bewegen, mit ihrem computer umgehen und welche software sie einsetzen ... krieg ich ne krise.

die einzige sprache die sie verstehen ist geld. boykottiert yahoo, msn, musik- und filmindustrie. und irgendwann geht der laden pleite oder die lassen sich was vernünftiges einfallen. "hart aber fair".

sry, dass ich weit ausgeholt habe.
 
Ein lückenloses Profil... Leute, die verlangen doch überhaupt keine nachweisbaren Angaben über euch, ihr könnt beliebig viele Accounts auf jeden beliebigen Namen anlegen – wo ist denn da das Profil? Über die mitgetrackte Dialup-IP? Also ich weiß nicht...

@sikomat: Lies doch mal etwas genauer, bitte, dann verstehst du sicher auch, was ich sagen will. ;)
 
hairyguy schrieb:
Ein lückenloses Profil... Leute, die verlangen doch überhaupt keine nachweisbaren Angaben über euch, ihr könnt beliebig viele Accounts auf jeden beliebigen Namen anlegen – wo ist denn da das Profil? Über die mitgetrackte Dialup-IP? Also ich weiß nicht...
Zum Vergrößern anklicken....
Bei Google ist es sicher problematisch: Mit Gmail-Account und der Hilfe von Cookies können die all Deine Suchanfragen einer konkreten Person zuordnen. Ich habe das Problem gelöst, indem ich keine Google-Cookies mehr zulasse (geht mit SafariPlus wunderbar). Kann ich nur jedem empfehlen, der einen Gmail-Account hat und sich dort gelegentlich einloggt.
Guffmann schrieb:
Ich stelle ja keine selbstgedrehten Pornos ins Internet, mit denen mich andere kompromittieren oder erpressen könnten.
Zum Vergrößern anklicken....
Pfff, mit Pornos kann man doch heute keinen mehr hinter dem Ofen vorlocken. ;)
 
zur weitergabe der daten: wie wärs gefakte daten anzugeben? also falsche PLZ, name, geb.datum usw... hab ich mal vorsorglich heute bei der anmeldung so gemacht, obwohl ich den artikel hier im topic grad erst las, aber ich vermute dass immer, wenn ich im web meine daten eingeben muss. da gibt doch jeder an jedem deine daten weiter...oder mal mailinator benutzen

kennt ihr euch mit den flickr specs aus? ich finde das nicht in den FAQ.

- beste grösse? 500px hab ich gewählt (b oder h)
- beste sorte? JPG vermute ich
- welches farbprofile in Photoshop einbetten? Adobe RGB genommen, oder is das egal?

danke
 
Also erstmal: sehr sehr viele Großkonzerne haben Dreck am Stecken; wenn man alle boykottieren würde, wäre das sicher ehrlich, aber praktisch wohl kaum machbar.
Das Yahoo diese Daten rausgegeben hat ist sicher nicht in Ordnung, aber hätten sie es nicht getan hätten sie sicher den riesigen Markt mit enormem Potenzial verloren -- und andere wären an Yahoos Stelle getreten.
Was den Datenschutz angeht braucht man nicht Yahoo (mit Flickr, delicious etc) oder Google zu kritisieren: die Menschen, die ihre Bookmarks bei einer Firma aufbewahren (und evtl. auch noch anderen Nutzern zugänglich machen) wollen machen das freiwillig! Ebenso ist das Nutzen von GMail, Google Suche etc. eine freie Wahl.
Vielmehr liegen die Probleme in unserem Staat (und auch der EU): hier werden ungefragt alle Verbindungsdaten und URLs gespeichert, man nimmt allen Bürgern den Fingerabdruck und überwacht sie mit Kameras etc. und lässt sie das ganze auch noch bezahlen. Das ist nicht freiwillig und dort liegen die Probleme! Nicht bei den Usern, die Flickr nutzen!
Gegen die staatlich verordneten Überwachungsmaßnahmen in DE oder auch USA sind die Yahoo-AGB Kinderfasching.

Dirk.

EDIT: Und was die anderweitige Nutzung der Bilder angeht: man kann ja immer wählen, welche Rechte man am Bild behalten will. Ist also "alle Rechte vorbehalten" ausgewählt, kann ich mir kaum vorstellen, dass sich die Fa. darüber ohne weiteres hinwegsetzen kann.
 
peppermint schrieb:
zur weitergabe der daten: wie wärs gefakte daten anzugeben? also falsche PLZ, name, geb.datum usw... hab ich mal vorsorglich heute bei der anmeldung so gemacht, obwohl ich den artikel hier im topic grad erst las, aber ich vermute dass immer, wenn ich im web meine daten eingeben muss. da gibt doch jeder an jedem deine daten weiter...oder mal mailinator benutzen

kennt ihr euch mit den flickr specs aus? ich finde das nicht in den FAQ.

- beste grösse? 500px hab ich gewählt (b oder h)
- beste sorte? JPG vermute ich
- welches farbprofile in Photoshop einbetten? Adobe RGB genommen, oder is das egal?

danke
Zum Vergrößern anklicken....


soooooo...

also erstmal! ich nutze flickr nun schon seit einer gewissen Zeit. Ich denke man sollte sich bei allem was man ins Netz steht im Klaren sein, dass es persönliches Material ist, dass dort gezeigt wird und die verschiedensten Sorten Menschen darauf zugreifen können. Wer seine Kinder als Bilder ins Netz stellt muss auch in die Sorge geraten, dass Pädophile sich diese Bilder anschauen. Ich denke hier arbeitet man mit einer gewissen Eigenverantwortung. Ich stelle nur das in meine Flickr was ich "Massentauglich" finde und was Freunde und Bekannte interessieren könnte und dürfte. Die Verwendung von Bildern seitens Yahoo schlägt mir zwar ein wenig auf den Magen aber kratzt mich nicht SO sehr weil ich nicht SO geil auf meine Rechte bin, dass ich sie mir alle so dermaßen zusammenhalten muss und mir selbst bei der Publikation von Bildern einrede wer sich das jetzt alles schnappen könnte. Wer Bilder in eine Onlinegallery stellt sollte im Klaren sein, dass es eine ONLINE-Gallery ist.

Zu dir Peppermint.

Ich mache (da ich keinen Proaccount habe) meine Bilder immer in 640x450 in Flickr. Das Profil ist das Standart-Adobe RGB und JPG würde ich jetzt einfach mal empfehlen weil RAW beispielsweise den Datenfluss sprengen würde.

Cheers

Jay
 
_julius schrieb:
Zu dir Peppermint.

Ich mache (da ich keinen Proaccount habe) meine Bilder immer in 640x450 in Flickr. Das Profil ist das Standart-Adobe RGB und JPG würde ich jetzt einfach mal empfehlen weil RAW beispielsweise den Datenfluss sprengen würde.
Zum Vergrößern anklicken....
Aber wenn man nicht gerade einen 5000 €-Bildschirm sein eigen nennt, kommt doch ohnehin nur sRGB rüber? Davon abgesehen kenne ich außer Safari keinen anderen Browser, der überhaupt farbraumsensitiv ist. kopfkratz
Mit anderen Worten: nicht wundern, wenn deine Bilder auf einem Windows-PC unter IE wesentlich blasser rüberkommen....
 
moin, nutze auch flickr, überlege aber gerade, wie lange noch, denn ich hab heute quasi einen klon gefunden, der mir aber etwas besser gefällt, weil er eben nicht yahoo gehört, und fast die selben funktionen bietet wie flickr:
http://www.23hq.com/
 
weiß nicht bin ich so begeistert nicht von... diese sache mit diesem "gehört yahoo deswegen will ichs nicht" finde ich zwar vom grundgedanken (hab den artikel gelesen) gut aber ich bin nicht der meinung jetzt flickr nicht mehr nutzen zu müssen nur weil es einem konzern gehört (sein geld dort einfließen lässt) der damit geld machen will. na und? soll er doch! ich nutze fleißig meinen freeaccount und wenn ich irgendwann keine lust mehr habe? benutze ich flickrbackup, ziehe alle bilder runter und geh zu ner anderen community :D
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten