No Competition Abkommen zwischen Apple und Microsoft

Bambino_Uno

Mitglied
Thread Starter
Dabei seit
03.04.2007
Beiträge
65
Reaktionspunkte
0
Ein Freund hat mir erzählt, das im Jahre 1997, als es Apple nicht besonders gut ging, zwischen Microsoft und Apple ein 'No-Competition'-Abkommen geschlossen wurde: Bill Gates schoss Apple einen Haufen Geld in den Arsch, damit Mac OS X nicht lizensiert wird, bzw. Apple primär ein Hardware-Unternehmen bleibt. Mit einer Freigabe von Mac OS X könnte Apple sicherlich neue Märkte erschließen(der Qualität würde es wohl eher abträglich sein).
Habt Ihr von diesem Abkommen auch schon mal was gehört?
 
1997 hat ms einen haufen nicht stimm-berechtigte aktien gekauft und somit eine dicke finanzspritze gegeben.

desweiteren wurde fest gemacht das ms für 5 jahre ihr office auch im selben leistungsumfang auf den mac portiert wie es auf win läuft... dies wurde mittlerweile verlängert.

bezüglich dieses abkommens ist mir nichts bekannt.
aber solang steve bei apple das sagen hat wird es sicher kein OS X für normale PCs geben.

OS X ist ein Alleinstellungsmerkmal der Apple Computer (neben schickem Design und durchdachten Ideen wie MagSafe und dergleichen).

Mac OS X ist relativ stressfrei stabil zu halten im Vergleich zu Windows, da es nur auf einer kleinen Hardware-Plattform laufen muss.
Bei MS muss Windows auf zich Millarden von Kombinationen von Geräten (Soundkarten, GraKas, etc.) laufen.

Da werden die nen Teufel tun und es für PCs frei geben...
 
1997 gab es kein Mac OS X!

Und dass OS X auch auf Nicht Apple Hardware läuft ist nicht erst seit heute bekannt.
 
Man könnte fast sagen, MS hat damals Apple gerettet...
 
Ein Freund hat mir erzählt, das im Jahre 1997, als es Apple nicht besonders gut ging, zwischen Microsoft und Apple ein 'No-Competition'-Abkommen geschlossen wurde: Bill Gates schoss Apple einen Haufen Geld in den Arsch, damit Mac OS X nicht lizensiert wird, bzw. Apple primär ein Hardware-Unternehmen bleibt. Mit einer Freigabe von Mac OS X könnte Apple sicherlich neue Märkte erschließen(der Qualität würde es wohl eher abträglich sein).
Habt Ihr von diesem Abkommen auch schon mal was gehört?

Man könnte fast sagen, MS hat damals Apple gerettet...

MS und einige bekannte Köpfe als neue CEOs, zu denen auch ein zu dem Zeitpunkt reiferer Steve Jobs der zu Apple zurück kehrte... :)

Dieser Thread trieft zur Zeit nur so vor un- und Falschwissen.
Die nicht-Stimmberechtigten Aktien waren bei Apple nicht mehr als ein Tropfen auf den heißen Stein und hatten so gut, wie keinerlei Auswirkungen auf Apples Finanzlage.

Steve Jobs hatte von Anfang an nie vor, dass Mac OS an irgendwen zu lizensieren. Im Gegenteil war ihm das ein Dorn im Auge, dass es die Clones gab und er hat das mit einem kleinen Hintertürchen in den Verträgen beendet, so schnell es ging.

Es gab kein „No-Competition“-Abkommen oder dergleichen. Man einigte sich darauf Patentstreitigkeiten der Vergangenheit zu beenden und schloss eine Vereinbarung für einen gewissen Zeitraum gegenseitig auf Patente zugreifen zu können. Die Zeitspanne müsste aber mittlerweile abgelaufen sein.

Am wichtigsten war wohl, dass Microsoft Office weiter für den Mac entwickelt, was auch deren einzigstes echtes Druckmittel war. Apple musste das Zugeständnis machen für eine bestimmte Zeit den IE als Standardbrowser mitzuliefern. Auch hier hat Jobs Bill Gates wieder ausgetrickst, indem er schon auf der Bühne darauf hinweist, dass Apple direkt mehrere Alternativen mitliefert und man den Standardbrowser leicht ändern könnte (Jobs: „We beliefe in choice.“)

Das Microsoft Apple gerettet hätte stimmt nur sehr bedingt. Das Geld hatte da nicht viel Einfluß drauf und Microsofts Management dürfte sich mittlerweile sehr ärgern, die Aktien so bald wieder verkauft zu haben, hätte sich der Wert bis heute doch vervielfacht (iPod, Aktiensplits etc.)
 
und noch eins drauf
zu diesem zeitpunkt hatte ms mega streß wegen der marktbeherrschenden stellung von windows, es gab bei den amis überlegungen microsoft zu zerschlagen und in mehrere eigenständige firmen (betriebssystem, office, etc) umzuwandeln
ms brauchte apple als gegenspieler auf dem pc markt um nicht ganz ohne konkurrenz dazustehen
uns so hatten beide was davon, dann apple konnte sich hinstellen und sagen seht mal selbst microsoft glaubt an uns
 
Das Microsoft Apple gerettet hätte stimmt nur sehr bedingt. Das Geld hatte da nicht viel Einfluß drauf und Microsofts Management dürfte sich mittlerweile sehr ärgern, die Aktien so bald wieder verkauft zu haben, hätte sich der Wert bis heute doch vervielfacht (iPod, Aktiensplits etc.)

Stimmt

Apple hat von MS "nur" 150 Mio US$ erhalten.
Gleichzeitig hatte Apple aber 1,2 Mrd US$ in cash zur Verfügung.

sie hätte wohl auch ohne diese zurätzliche Geld überlebt

Ärgern könnten sie sich wirklich.

big.chart


fast verzwanzigfacht
 
zu diesem zeitpunkt hatte ms mega streß wegen der marktbeherrschenden stellung von windows, es gab bei den amis überlegungen microsoft zu zerschlagen
...und deshalb werden die wohl auch kein "No competition"-Abkommen abgeschlossen haben.

Die Sache mit dem "Arsch gerettet" ist finanziell meines Wissens (siehe Markus! Beitrag) so nicht haltbar.
Ein deutliches Signal (!) war die Finanzspritze in dieser für Apple nicht einfachen Zeit durchaus.
 
Stimmt und stimmt (so) nicht, haber aber keine Links aktuell parat.
Da aber kein Gerücht, schiebe ich in die Bar ab ;)
 
Es hat gebömpft... Und schwups waren alle Threads in der Gerüchteküche zu oder weg... :hehehe:

Zum Thema: Egal wie man zu Microsoft steht, Gates hat Apple damals ziemlich aus der Patsche geholfen... Ob sie ohne Finanzspritze auch überlebt hätten ist mühselig zu diskutieren, jedoch hat sie Apple ganz gewiß auch nicht geschadet...

Und wie schon gesagt: Eine Lizensierung würde auch Apple schaden...
 
Zurück
Oben Unten