Maltodextrino
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 21.03.2009
- Beiträge
- 213
- Reaktionspunkte
- 11
Hallo.
Da es hier um digitale Fotografie geht, eröffne ich mal einen Thread zum Thema analoge Fotografie, ist doch logisch oder...
Ich hab einen sw Film (iso 400) entwickeln lassen (Nicht bei der Drogerie...) und mir die Daten auf CD brennen lassen. Dazu musste das Fotolabor logischerweise die negative einscannen. Aber jetzt schaut euch mal die Ergebnisse an:
EINS
ZWEI
DREI
Ist die Körnung wirklich dem iso400 geschuldet, oder dem Scanner?
Die schwarzen kleinen UFOs unter der Möwe, die sind doch beim Scannen entstanden oder?
Also an sich find ich ja den Ausdruck der schwarz-weiß Fotos, die Kontraste, sehr gut, und dieser "Analog Touch", aber wenn ich diese Scans in 15 mal 10 cm ausdrucke, dann sieht das echt strange (seltsam) aus in den Details, irgendwie verpixelt obwohl es 300 dpi sind. Hab leider vergessen zu sagen, dass ich gern höhere Auflösung will, aber es sollte doch trotzdem anders aussehen oder?
Ob ich wo anders bessere Ergebnisse bekomme, bei Firmen die bessere Scanner haben? Oder ist da nicht mehr rauszuholen beim Ausgangsmaterial? (Minolta Dimax 505si SPiegelreflex, paar Kratzer an den Filtern vorm Objektiv, Kodak Tmax400 Film). Vielleicht hat ja jemand Ahnung.
Da es hier um digitale Fotografie geht, eröffne ich mal einen Thread zum Thema analoge Fotografie, ist doch logisch oder...
Ich hab einen sw Film (iso 400) entwickeln lassen (Nicht bei der Drogerie...) und mir die Daten auf CD brennen lassen. Dazu musste das Fotolabor logischerweise die negative einscannen. Aber jetzt schaut euch mal die Ergebnisse an:
EINS
ZWEI
DREI
Ist die Körnung wirklich dem iso400 geschuldet, oder dem Scanner?
Die schwarzen kleinen UFOs unter der Möwe, die sind doch beim Scannen entstanden oder?
Also an sich find ich ja den Ausdruck der schwarz-weiß Fotos, die Kontraste, sehr gut, und dieser "Analog Touch", aber wenn ich diese Scans in 15 mal 10 cm ausdrucke, dann sieht das echt strange (seltsam) aus in den Details, irgendwie verpixelt obwohl es 300 dpi sind. Hab leider vergessen zu sagen, dass ich gern höhere Auflösung will, aber es sollte doch trotzdem anders aussehen oder?
Ob ich wo anders bessere Ergebnisse bekomme, bei Firmen die bessere Scanner haben? Oder ist da nicht mehr rauszuholen beim Ausgangsmaterial? (Minolta Dimax 505si SPiegelreflex, paar Kratzer an den Filtern vorm Objektiv, Kodak Tmax400 Film). Vielleicht hat ja jemand Ahnung.