Ich nutze als Office-Paket den nativen NeoOffice-Port von OpenOffice, wobei ich die Standard-Toolbar-Icons durch hübsche Icons, die eher nach Aqua aussehen, ersetzt habe.
Für kürzere Texte nehme ich TextEdit.
Für Mails nutze ich Thunderbird in Kombination mit dem Adressbuch von Apple.
MS Office nutze ich manchmal auf den Computern anderer Leute (mal Windows, mal Macs), aber ich sehe nicht ein, dass ich für ein etwas schöneres GUI von Office:mac im Vergleich zu NeoOffice einen 3-stelligen Geldbetrag aus dem Fenster werfen sollte.
sacki schrieb:
Hab Office nur, um tausendprozentig kompatibel Word-, Exel- und Powerpoint-Dateien öffnen zu können.
Seit wann ist MS Office 100(0)% kompatibel zu sich selbst? Ich habe Word schon abstürzen (!!) sehen, weil ich ein Dokument öffnen wollte, das mit einer anderen Word-Version gespeichert wurde. Die Word-Datei, die Word zum Absturz brachte, ließ sich in OpenOffice (Windows) anstandslos öffnen.
Ich habe (Win-)Word-Dokumente bekommen, die unter Word:mac genau so zerhackt dargestellt wurden, wie unter OpenOffice (Linux).
Auf der anderen Seite hatte ich mal versucht ein unter WinWord erstelltes Dokument mit japanischen Zeichen unter Office:mac (v.X war's, glaube ich) zu öffnen und alle jap- Zeichen wurden durch Untenstriche ersetzt. Unter OpenOffice (sowohl unter Windows, als auch NeoOffice unter OSX) stellten die Zeichen ohne murren und knurren dar.
Die so oft angeführte Kompatibilität innerhalb der MS-Office-Programme ist ein Märchen.
Für mich sind das genug Beweise, dass OpenOffice (oder auch StarOffice/NeoOffice) kompatibler zu MS Office ist als MS Office selbst.