datacrime schrieb:
Die Frage ist leicht zu beantworten: diejenigen, welche viel Wert auf perfekten Hoergenuss (viel besser als MP3) bei 50% kleinerer Dateigroesse legen und zukunftsorientiert denken, weil sich OGG Vorbis zukuenftig neben MP3 weiter etablieren wird.
Dass Vorbis die Zukunft ist, ist stark zu bezweifeln. Die Entwicklung ist seit einem Jahr sehr schleppend vorangegangen (Quelle:
http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=367). Die Zukunft gehört höchstwahrscheinlich MPEG4 AAC. Im Gegensatz zu Vorbis, wird AAC von der Industrie getragen und von ihr - in Form des Moving Picture Experts Group - für alle klar standardisiert. Insofern ist AAC einfach ein sicheres Pferd, was man von Vorbis leider nicht behaupten kann. Das wird bzw. hat schon längst den Ausschlag gegeben. Für Audio-DVDs z.B. ist AAC Standard. Vorbis wurde gar nicht erst in Betracht gezogen.
Außerdem ist AAC auch technisch ein guter Codec. In vielen - nicht allen - Tests wird zwar Vorbis ein minimaler Vorsprung in der Gesamtwertung eingräumt, aber der liegt schon im Bereich des subjektiven. Die Klangqualität von Codecs kann man halt nur subjektiv bewerten.
Ich will nicht falsch verstanden werden: Vorbis ist ein hervorragender Codec. Dass der iPod ihn nicht beherrscht, ist kein Vorteil. Im Endeffekt entscheidet einfach der Käufer danach, ob er Musik in Vorbis-Format besitzt. Einen Zwang Vorbis zu benutzen, weil es am weitesten verbreitet ist, wird es aber meiner Meinung nach nie geben. Insofern ist es kein Todesurteil für den iPod, auf Vorbis zu verzichten.
Dass Vorbis sich nicht so verbreitet, wie es es verdient haben könnte ist schade. Aber die Entwickler stehen sich selbst im Weg.
Schade am iPod, ist seine Abhängigkeit von iTunes (oder inoffiziellen "Hilfsprogrammen"), da stimme ich dir zu. Zwar ist iTunes für mich und viele andere die optimale Lösung, aber die Freiheit zwischen Alternativen wählen zu können ist immer was gutes und sinnvolles.
Deine Hetze gegen den iPod ist aber keine gute Antwort auf die Hetze gegen die Konkurrenzprodukte und macht dich nur unglaubwürdig. Und der iRiver ist bestimmt nicht der heilsbringende Superplayer, den wir von Steve verblendeten Sklaven nicht sehen wollen, sondern nur eine Alternative, die es für den Rest des Marktes glücklicherweise gibt. Wegen ihm, muss man sich bestimmt nicht vom iPod abwenden, denn:
- Der iPod hat einen guten Klang. Alle mir bekannten Tests bestätigen das.
- Der iPod hat eine (für mich und sehr viele andere) praxisgerechte Akkulaufzeit, bei geringen Ausmaßen des Akkus. Der Akku IST austauschbar. Wenn man nicht mit dem Schraubenzieher umgehen will, macht es der nette Applehändler um die Ecke in 5 Minuten für einen.
- Der iPod beherrscht ein (für mich und sehr viele andere) praxisgerechtes Aufgebot an guten und weit verbreiteten Codecs (AAC, MP3, WAV, AIFF, Apple Lossless)
- Die Störgeräusche sind ein Problem einer Handvoll Einzelgeräte aus der ersten Serie, die ausgetauscht worden sind. So what?
Die restlichen Vor- und Nachteile sind ja schon zur Genüge ausgetauscht worden. Daran jetzt den ultimativen Sieger, das eindeutig beste Produkt für den gesamten Markt auswählen zu wollen, ist lächerlich.