TobiTobsen
Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 30.10.2005
- Beiträge
- 148
- Reaktionspunkte
- 12
Microsoft Singularity ... Ein Mac OS X Klon?
- Ersteller TobiTobsen
- Erstellt am
macmeikel
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 02.04.2003
- Beiträge
- 1.301
- Reaktionspunkte
- 43
Ja wundert mich auch... der Software Lifecycle für Windows scheint beendet. Die Frickelei in den Sourcen führt wohl nicht weiter ... keine ordentliche Rechteverwaltung, das Erscheinungsdatum von Vista musste immer weiter nach hinten verschoben werden. Jetzt können sie 'from scratch' beginnen und ordentlich von Mac OS X abkupfern 
avalon
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 19.12.2003
- Beiträge
- 28.693
- Reaktionspunkte
- 4.908
Ich sag es ja immer wieder, das MS so langsam in Schwierigkeiten gerät.
Vista ist ja bekanntlich schon fast gescheitert, bis man dort auch einen anderen Weg eingeschlagen hat.
Die MS Zeit neigt sich laaangsam zu Ende.....
So wie es zur Zeit praktiziert wird, ist es nicht mehr lange möglich neue Käufer für neue Features, die keiner braucht zu gewinnen.
Das Geschäft wir schwieriger, ich glaube das Apples Konzept da etwas bessere Karten hat, auch wegen der Verschmelzung von Computer und Medien und weil alles aus einem Haus kommt.
MS kann da nur neidisch zusehen, das haben sie nicht, sie haben NUR Software....
Vista ist ja bekanntlich schon fast gescheitert, bis man dort auch einen anderen Weg eingeschlagen hat.
Die MS Zeit neigt sich laaangsam zu Ende.....
So wie es zur Zeit praktiziert wird, ist es nicht mehr lange möglich neue Käufer für neue Features, die keiner braucht zu gewinnen.
Das Geschäft wir schwieriger, ich glaube das Apples Konzept da etwas bessere Karten hat, auch wegen der Verschmelzung von Computer und Medien und weil alles aus einem Haus kommt.
MS kann da nur neidisch zusehen, das haben sie nicht, sie haben NUR Software....
Also, es ist ja jetzt nicht so, dass Mac OS X das Rad neu erfunden hätte.
Im Prinzip ist es sogar ziemlich platt. Erst sich von der Open Source Community das Basis System machen lassen, das FrameWork von NeXtStep benutzen und im Prinzip nur ein bissel Eye-Candie selber machen.
Also, da Mac OS X so in höchsten Tönen zu loben, halte ich für etwas daneben.
Wenn dann, geht das Lob an die BSDs!
Sharoz
Im Prinzip ist es sogar ziemlich platt. Erst sich von der Open Source Community das Basis System machen lassen, das FrameWork von NeXtStep benutzen und im Prinzip nur ein bissel Eye-Candie selber machen.
Also, da Mac OS X so in höchsten Tönen zu loben, halte ich für etwas daneben.
Wenn dann, geht das Lob an die BSDs!
Sharoz
Bluefake
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 17.01.2005
- Beiträge
- 1.087
- Reaktionspunkte
- 1
Na ganz so schwarz malen würde ich das ganze nicht. Schließlich hat Microsoft nicht umsonst einen so hohen Marktanteil, wie auch immer die sich den erbeutet haben. Aber Apple hatte auch schon mal einen sehr hohen Marktanteil und IBM auch und was ist heute? Alles ist im Fluss.
kullerhamPster
Mitglied
- Dabei seit
- 03.02.2005
- Beiträge
- 60
- Reaktionspunkte
- 0
Na ja, imo hat Singularity ziemlich wenig mit OS X zu tun. Ein in großen Teilen verifizierter Microkern (wie auch immer man das anstellen will), Programme nur in "sicheren" Sprachen wie C# oder Java, dazu ein sehr restriktives Kommunikationsmodell und einige andere Dinge.
Also ich würde sagen, Singularity ist mit keinem derzeitig erhältlichen OS wirklich zu vergleichen, zumindest was die Idee dahinter und den Entwurf angeht.
Ein OS X Klon ist's sicher nicht.
Also ich würde sagen, Singularity ist mit keinem derzeitig erhältlichen OS wirklich zu vergleichen, zumindest was die Idee dahinter und den Entwurf angeht.
Ein OS X Klon ist's sicher nicht.
A
abgemeldeter Benutzer
So toll ist ein Mercedes auch nicht.Sharoz schrieb:
Im Prinzip ist es sogar ziemlich platt. Erst ein bisschen Stahl und Kunstoff nehmen, dann das mit allgemein bekannten Verarbeitungstechniken in Formen bringen und einfach zusammensetzten. Also, da Mercedes so in höchsten Tönen zu loben, halte ich für etwas daneben.
Wenn, dann geht das Lob an Krupp-Thyssen.
An wen die Anerkennung/Danksagung geht, kannst Du einfach nachlesen, in der Datei /Library/Documentation/Acknowledgements.rtf
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
bebo
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 20.11.2003
- Beiträge
- 3.711
- Reaktionspunkte
- 3
Sharoz schrieb:
1. Apple hat BSD ziemlich vorangebracht durch seine Entwicklungen und mittlerweile profitiert die BSD-Community durch die Arbeit von Apple.
2. Hat das Framework von Nextstep so viel mit OS X zu tun wie der Mensch mit dem Affen.
3. Ist die Aqua-Oberfläche nicht ein bisschen Eye-Candy, sondern etwas mehr. Dazu zählen Quicktime, Quartz Extreme, die Core-Services, Bonjour, das viel gelobte und eingesetzte WebKit und Safari, das PDF-Kit und vieles mehr.
xenayoo
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 29.02.2004
- Beiträge
- 2.123
- Reaktionspunkte
- 6
Ein wenig mehr Nachforschung wäre sicher nicht verkehrt. Apple hat sich NeXtStep nicht unter den Nagel gerissen - vielmehr hat Herr Jobs dies nach seinem Rausschiss initiert. Bei seiner Rückkehr initierte er die Übernahme von NeXtStep und beendete so Apples Suche nach einem zukunftsfähigen System. Darüber hinaus hat Apple bereits in der Vergangenheit mit Unix experimentiert.Sharoz schrieb:
Und die Appleideen nur als Eye-Candy zu degradieren trifft die Tatsachen sicher nicht. Ich glaube, man kann Mac-OS durchaus als eigenständiges OS bezeichnen und nicht nur als Linux-Derivat......
wegus
MU Team
- Dabei seit
- 13.09.2004
- Beiträge
- 18.939
- Reaktionspunkte
- 6.653
Ich denke Mac OS hat eine große Zukunft. Die LINUX-Derivate spüren so langsam den Zahn der Zeit. Wer z.B. auf den KDE gesetzt hatte, muß sich mit einem mal Sorgen machen, weil Novell evtl. den Geldhahn zudreht. Anderen großen Projekten brechen hier und da Maintainer weg. Da steht Mac OS mit seiner Enduserfreundlichen GUI doppelt gut da. Wer Hemmnisse ob eines IBM G5 Prozessors hatte und die Intel-Welt nicht verlassen mag, dem kommt Apple nun auch entgegen.
Sicher ist Microsoft ne große Firma, die ihr Kapital breit gestreut investiert hat, auf dem Betriebssystem-Sektor und dem Office-Sektor gehen Microsoft aber schon ein paar Jahre zuviel die Ideen aus ( eigentlich seit Windows 2000 nichts Neues).
Auch die Idee Anwendersprachen wie C# in den MS-SQL Server hineizuziehen wird ein riesiges Stabilitäts- und Sicherheitsloch reißen. Da bin ich mir sicher. Es ist vorstellbar, daß MS auf ein gesunderes Maß an Marktanteil zurückschrumpft, ich würd mir wünschen, daß Mac OS davon einen ordentlichen Happen abbekommt.
Schaun mer mal...
Sicher ist Microsoft ne große Firma, die ihr Kapital breit gestreut investiert hat, auf dem Betriebssystem-Sektor und dem Office-Sektor gehen Microsoft aber schon ein paar Jahre zuviel die Ideen aus ( eigentlich seit Windows 2000 nichts Neues).
Auch die Idee Anwendersprachen wie C# in den MS-SQL Server hineizuziehen wird ein riesiges Stabilitäts- und Sicherheitsloch reißen. Da bin ich mir sicher. Es ist vorstellbar, daß MS auf ein gesunderes Maß an Marktanteil zurückschrumpft, ich würd mir wünschen, daß Mac OS davon einen ordentlichen Happen abbekommt.
Schaun mer mal...
maceis
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 24.09.2003
- Beiträge
- 16.881
- Reaktionspunkte
- 626
Der Witz an der Sache ist eigentlich der Ablauf des Ganzen.xenayoo schrieb:
Erst wird Jobs "rausgeschmissen".
Er gründet ein(ig)e neue Firm{a/en}.
Später reisst sich Apple NeXt für viele Millionen "unter den Nagel" und Jobs wird zunächst "nur" als Berater unter Vetrag genommen.
Kurze Zeit später ist Jobs CEO von Apple.
Das neue Mac System mutiert dann zur Weiterentwicklung von NeXtStep.
Die Frage ist nun, wer sich hier eigentlich wen "unter den Nagel gerissen" und dafür auch noch fett abkassiert hat.
sir_flow
Mitglied
- Dabei seit
- 30.08.2005
- Beiträge
- 825
- Reaktionspunkte
- 3
abwarten und macs kaufen sag ich da nur.bis vista wirklich rauskommt haben wie den leopard oder gar schon os XI, wenn das mit dem neuen genau so lang dauert sind wir dann wohl schon beim XIII und tippen auf hologrammtasten frei im raum, um hier im forum zu schreiben, dass dann direkt in unser gehirn gestreamt wird.
