Achtung, leicht OT:
Ich kann's schon echt langsam nicht mehr hören, wie die ganzen "Computerexperten" immer über GIGA herziehen müssen (und erst recht jemand, der GIGA schon seit 5 Jahren nicht mehr gesehen hat ... Quellen ...
)! Es mag ja was dran sein, dass die Sendung nicht gerade die journalistisch wertvollste ist, aber wer GIGA einigermaßen kennt, der weiß, dass hinter dem Format mehr steckt. Allein schon die GAMES Sendung ist das beste Beispiel: Sie ist viel mehr als Unterhaltung denn als Magazin zu sehen. Über die Kompetenz der einzelnen Netzreporter kann man sich streiten, ich persönlich finde auch ein paar nicht wirklich sympathisch, aber darum geht es ja nicht.
Fakt ist, GIGA ist ein bekanntes und beliebtes Format geworden. Ich verstehe nicht, warum die Leute, die nichts damit anfangen können, ständig darüber herziehen müssen..? Dass die Informationen/News auf giga.de manchmal nicht ganz zuverlässig sind, räume ich auch ein, aber ihr werdet doch nicht allen ernstes nur eine einzige Newsquelle haben?
Wie gesagt, GIGA ist Unterhaltung, kein journalistisch seriöses Magazin und genau das haben sie auch nie behauptet zu sein. Es handelt sich heute auch nicht mehr um den kleinen "Piratensender" von vor 4-5 Jahren.
Etwas mehr toleranz wäre also angebracht. Und, lieber thewalrus, du bemängelst, dass die GIGA Leute keine Ahnug von dem haben über das sie sprechen? Warum kommt es mir seltsamt vor, dass du das über eine Sendung sagst, die du seit mindestens 1999 nicht mehr gesehen hast..?
Sorry, bitte haltet mich jetzt nicht für einen GIGA Fanboy, davon bin ich echt weit entfernt. Aber mein Statement mußte ich trotzdem losewerden, denn das ganze Anti-GIGA-Gehabe kommt mir echt langsam zu den Ohren raus ....
