Man hat die Giftigkeit von Asbest jahrzehntelang entweder nicht gekannt oder unterschätzt oder, dritte Möglichkeit: unter den Teppich gekehrt. Letzteres scheint hier der Fall gewesen zu sein, Zitat Wikipedia: Dass es über hundert Jahre dauerte, um von der Erkenntnis der Gesundheitsgefährdung durch Asbest bis zum Verbot (siehe GefStoffV) des Materials zu gelangen, ist vor allem offensiver Lobbyarbeit zuzuschreiben. So hat beispielsweise der Schweizer Verein „Arbeitskreis Asbest“ durch engagierte Interessenvertretung im Namen der Zementindustrie die Gift-Klassifizierung von Asbest in der Schweiz um neun Jahre verzögert.
http://de.wikipedia.org/wiki/Asbest#Geschichte_und_Verwendung
Ob und wie gefährlich ein nicht ordnungsgemäß nach neuestem EU-Standard abgedeckter PC-Ventilator ist, davon kann sich jeder PC-Anwender selbst überzeugen. Dafür braucht es keine Labore und keine Analysen. Insofern ist dein Vergleich nicht zielführend.
Nicht alles, was "neu" ist, beruht deswegen automatisch auf Erkenntnisgewinn und ist als Fortschritt zu bewerten. Hier hat wohl eher der Selbsterhaltungstrieb einiger EU-Bürokraten die Hauptgeige gespielt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Asbest#Geschichte_und_Verwendung
Ob und wie gefährlich ein nicht ordnungsgemäß nach neuestem EU-Standard abgedeckter PC-Ventilator ist, davon kann sich jeder PC-Anwender selbst überzeugen. Dafür braucht es keine Labore und keine Analysen. Insofern ist dein Vergleich nicht zielführend.
Nicht alles, was "neu" ist, beruht deswegen automatisch auf Erkenntnisgewinn und ist als Fortschritt zu bewerten. Hier hat wohl eher der Selbsterhaltungstrieb einiger EU-Bürokraten die Hauptgeige gespielt.