Bei diesen Upgradepreisen ist es meiner Meinung nach sinnvoller bei der kleineren SSD zu bleiben und extra Verschleiß zu riskieren. Wenn der Mac ein paar Jahre früher wegen der SSD stirbt, kaufst eben einen neuen, ist bei 600 Euro verschmerzbar dass der Mac keine 6+ Jahre durchhält. 5 Jahre müssen jedenfalls auch bei ärgeren Workloads drin sein, so schlecht ist der verbaute Storage gar nicht. Es gab nur initial bei den M1-Macs einen Bug, der zu einem unerwartet hohen SSD-Veschließ geführt hat, das war aber ein per Update behobener Softwarefehler.
Sicher wäre es mies wenn irgendein Mac schon nach 5 Jahren kaputt geht, aber rein an den Upgradepreisen gemessen dürfte es wirtschaftlicher sein das Basismodell zu nehmen sofern das ausreicht und ein etwas erhöhtes Ausfallsrisiko in Kauf zu nehmen. Viele dieser Minis werden sicherlich noch in 10 Jahren leben. Die meisten User mit so einem Basismodell öffnen ein paar Apps und haben dann einen recht statischen Swap von wenigen GB, das generiert per Jahr ein paarhundert GB an Schreibvorgängen. Sagen wir mal worstcase 1TB per Jahr zusätzlich. Die Ausdauer dieser SSDs werden in hunderten von TB gemessen. Selbst bei so einer 250GB-SSD mit nur einem Speicherchip sind es immer noch über 100TB.
Als Referenzwert, günstige 250GB-TLC-SSDs haben mindestens 150TB Ausdauer. Bei Apples früheren SSDs kann man so einen Wert locker verdoppeln und verdreifachen, wie es bei den M2-SSDs aussieht weiß ich nicht. Unter 150TB Schreibleistung halte ich für unmöglich, vermutlich sind es zumindest 300TB.
Auf meinen Macs die ich schon ziemlich fordere und auch mal in den Swap laufe, komme ich auf 10-20TB per Jahr insgesamt auf die SSD geschrieben.
