Ich bin bei meinen Kommentaren fälschlicherweise von prof. Bildbearbeitung ausgegangen. Das geht mit dem macmini ab 2010 wunderbar!
Warum brauchst du unbedingt Aperture ? Die meisten Funktionen sind doch Kindergeburtstag, bzw. hat Photoshop-elements auch - welches aber billiger und hardware-freundlicher ist.
Dann überlegst du evtl. Photoshop und die Nik-Collection zu kaufen (1000+ Euro)? Die auf Knopfdruck "Roteaugenwegundallesschönbuntfilter" kosten nur richtig Geld und machen ein Foto nicht besser.
Habe mir mal deine Bilder angeschaut. Ohne sie bewerten zu wollen, reicht da dein MBP und PS-Elements. Falls du von deinen Fotos auch Abzüge machst investiere noch in einen halbwegs guten Monitor + Kalibrierung. Das gesparte Geld würde ich dann eher in eine schöne Festbrennweite etc. anlegen.
jm2c
mad
Hey, danke Dir für Deine Meinung!
Also den halbwegs guten Monitor hab mich mit dem EIZO 2333 (
http://www.prad.de/new/monitore/test/2009/test-eizo-ev2333wh-bk.html) hoffentlich schon. Der Tipp mit den Festbrennweiten ist richtig. Gutes Glas ist eigentlich durch nichts zu ersetzen. Aber auch da bin ich für meine Bedürfnisse mittlerweile schon recht gut ausgestattet (meine Ausrüstung derzeit: Pentax K5, Pentax DA*16-50mm 2.8, Pentax DA*50-135mm 2.8, Pentax DA55-300mm, Pentax FA77 1.8, Sigma 8-16mm, Sigma 30mm 1.4, Sigma 85mm 1.4, Sigma 105mm Makro. Metz AF-1 58). Klar, die ein oder andere Linse mehr geht immer und da wird sich sicher auch irgendwann wieder was ändern, aber ich bin kein Profi, sondern mache das nur hobbymäßig. Veröffentlich wurden Fotos von mir bisher nur auf Goethe.de und in Amerika von kleineren Organisationen. Mit anderen Worten: ich will das nicht beruflich machen, wenn aber Anfragen wie z.B. von der Goethe Zentrale München kommen, ob sie Bilder von mir für Reportagen benützen dürfen, mache ich da gerne mit. Und so möchte ich auch in Zukunft ne gute Hardware-Software Grundlage um Fotos zu machen und zu bearbeiten.
Dennoch möchte ich, dass das, was ich zukünftig vor allem hinsichtlich der Software mache, Hand und Fuß hat, d.h. zukunftsträchtig ist. Ich drücke mich eben noch vor Photoshop, weil ich das "richtig erlernen" muss. Aber andererseits weiß ich auch, dass es meistens im Leben so ist, dass die Dinge, die gut sind, auch Zeit in Anspruch nehmen und eben erlernt sein wollen. Die Frage ist nur, ob ich mit Niks complete Collection nicht zu ähnlichen (oder gar besseren) Ergebnissen kommen kann, nur eben in kürzer Zeit.
Aber diese Überlegung habe ich hier schon längere Zeit geführt (
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=876152). Derzeitiger Stand ist, dass ich mir Photoshop Elements kaufen werde, weil ich denke, dass das auf Dauer gesehen das Beste sein wird, perspektivisch also. Und was ich so lese, reicht da sogar mein MBP für locker aus (Pixelmator) tut's ja auch.
Aber auf Aperture verzichten? Hm, dann würde mir als Alternative nur Lightroom bleiben (würde vielleicht besser mit PSE zusammenarbeiten?), aber ich habe das vor Aperture auch als Demo gehabt. Es hat mehr Filter als Aperture, aber ansonsten merkt man Aperture eben an, dass es ein Apple Programm ist, was ich mag. Und findest Du, dass Aperture "Kindergeburtstag" ist? Hm... weiß ich nicht, ob ich Dir da zustimmen würde. Manche Leute kommen mit Aperture und der NIK Software klar, die meisten aber bevorzugen Photoshop, meistens nur wegen der dann nutzbaren Ebenen (was bei mir ja auch den Ausschlag geben wird).
Aber grundsätzlich ist es natürlich eine gute Frage, ob man wegen einem Programm, also Aperture, diesen Aufwand mit der neuen Hardware betreiben sollte. Es gäbe ja jetzt schon Lightroom 4... aber eben vielleicht auch bald Aperture 4. Und so wie ich Apple (seit vielen Jahren kenne), wird das sicher wieder nette Funktionen bieten, die für mich lukrativ sind. Und vor allem, die für mich auch einfach nutzbar sind.
Na ja, das ist ein weites Feld. Das mit Lightroom überlege ich mir noch mal, zumal das wohl auch wenige Hardware-Ressourcen fordert. Aber persönlich finde ich Aperture einfach besser/umgänglicher (wenn es denn nur flüssiger arbeiten würde).
