troymcclure
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 04.12.2003
- Beiträge
- 229
- Reaktionspunkte
- 0
Hallo! Wenn man der Logik in Apples Nomenklatur folgt, müsste es doch eigentlich den langersehnten "headless iMac" geben, oder wie seht ihr das?
Es wäre demnach doch unlogisch, nur einen Mac Pro rauszubringen, sonst hätte man den iMac oder Mac mini eben einfach nur "Mac" nennen müssen. Für wie wahrscheinlich haltet ihr einen 1000,-€ Mac, der so flexibel wie ein Powermac ist (austauschbare Grafikkarte, PCI-E Steckplätze, 3,5 Festplatte, Servic-freundliches Gehäuse)? Mit dem Core 2 gäbe es doch die Möglichkeit. Ich kann mir ehrlichgesagt nicht vorstellen, dass die "Pro" Linie nur mit zwei Kernen daherkommt, das wäre peinlich, wo doch inzwischen sämtliche Consumer-Modelle Dualcore-Chips haben. Ich hoffe ja auf eine Mac Pro Reihe mit Dual-Dualcore (Woodcrest) und einen 1000,- € Mac, der sich von dem Mac Pro nur durch die schwächere CPU (Conroe Dualcore) und von mir aus eine schwächere Grafikkarte unterscheidet. Als der iMac rauskam und ich mit dem Ding bei meinem Vater gearbeitet hab, habe ich mich geärgert, dass es das Ding nicht in nem normalen Gehäuse mit austauschbarer Grafikkarte gibt, die Geschwindigkeit würde nämlich völlig reichen, ich habe schon von einem Core-Duo für 1000,- € in nem Powermac-Gehäuse geträumt, das Ding könnte man sicher sogar bei dem Alu-Brocken passiv kühlen. Das Gerät würde sich sicher gar nicht schlecht verkaufen. Ich habe schon das Geld für nen neuen Desktop gespart und warte nur noch auf den Powermac-Nachfolger. Wenn der Mac Mini ne 3,5" Platte und zwei DVI Ausgänge (von mir aus darf der die spackige GMA 950 haben, Spiele sind mit völlig schnurzpiep) wär der ne Option. Ich finde, es ist Zeit, dass Apple die Lücke, die zwischen i- und Powermac klafft endlich füllt, oder wie seht ihr das?
Es wäre demnach doch unlogisch, nur einen Mac Pro rauszubringen, sonst hätte man den iMac oder Mac mini eben einfach nur "Mac" nennen müssen. Für wie wahrscheinlich haltet ihr einen 1000,-€ Mac, der so flexibel wie ein Powermac ist (austauschbare Grafikkarte, PCI-E Steckplätze, 3,5 Festplatte, Servic-freundliches Gehäuse)? Mit dem Core 2 gäbe es doch die Möglichkeit. Ich kann mir ehrlichgesagt nicht vorstellen, dass die "Pro" Linie nur mit zwei Kernen daherkommt, das wäre peinlich, wo doch inzwischen sämtliche Consumer-Modelle Dualcore-Chips haben. Ich hoffe ja auf eine Mac Pro Reihe mit Dual-Dualcore (Woodcrest) und einen 1000,- € Mac, der sich von dem Mac Pro nur durch die schwächere CPU (Conroe Dualcore) und von mir aus eine schwächere Grafikkarte unterscheidet. Als der iMac rauskam und ich mit dem Ding bei meinem Vater gearbeitet hab, habe ich mich geärgert, dass es das Ding nicht in nem normalen Gehäuse mit austauschbarer Grafikkarte gibt, die Geschwindigkeit würde nämlich völlig reichen, ich habe schon von einem Core-Duo für 1000,- € in nem Powermac-Gehäuse geträumt, das Ding könnte man sicher sogar bei dem Alu-Brocken passiv kühlen. Das Gerät würde sich sicher gar nicht schlecht verkaufen. Ich habe schon das Geld für nen neuen Desktop gespart und warte nur noch auf den Powermac-Nachfolger. Wenn der Mac Mini ne 3,5" Platte und zwei DVI Ausgänge (von mir aus darf der die spackige GMA 950 haben, Spiele sind mit völlig schnurzpiep) wär der ne Option. Ich finde, es ist Zeit, dass Apple die Lücke, die zwischen i- und Powermac klafft endlich füllt, oder wie seht ihr das?