Okay, the screen looks like Star Wars. That's cool in an I-want-to-stay-a-virgin kind of way. But "easy to use"? Which groupie said that? Try putting a new Apple user in front of this app and see what happens. For one, you can't set up Time Machine from within Time Machine. How is that easy? You'll find some of the settings buried in System Settings and others in Time Machine. And if you want to kick off a manual backup, you've got to know to right-click on the Time Machine icon in the dock.
Er behauptet TM ist nicht einfach zu benutzen. Cool und warum bitte? Alles iewelche Aussagen OHNE irgendeine Handfestigkeit. Nix dergleichen, im gesamten Artikel. Es wird schlicht gemeckert.
TM hat GENERELL keine Settings in dem Sinne. Lediglich die Auswahl des Volumes und der auszuschließenden Orte. Fertig. Das stellt man einmal ein und vergisst die Sache und benutzt es.
Das manuelle Backup ist lediglich ein kleiner Zusatz, den man in die Systemeinstellungen hätte integrieren können, aber es ist keine wirkliche Einstellung (Systemeinstellung), sondern eine Aktion. Sprich eine Aktion wie auch von einem jeglichen anderen Programm, deswegen auch das Dockicon. Deswegen auch per Default im Dock.
Then there's the annoying marketing ploy showcasing how amazing it is that Time Machine takes a snapshot of the entire file system. News flash: EVERY backup app can take a snapshot of the entire file system. That would be the reason we call them "backup programs." Other backup apps simply tell you to choose which files and folders you want saved—up to and including the entire file system. Time Machine does it the other way around and says "I'm backing up everything unless you tell me otherwise." How is this better than, say, Vista's bundled backup?
Ja, machen andere Programme auch. Sogar auch automatisiert, ja. Was dann neu/toll an TM sein soll? Hm... vll die einfache Handhabung und die Funktion das System zu jeder beliebigen Zeit zurückzusetzen? Oder eine Datei aus jeder Stunde zurückzuholen? Zusätzlich dient TM als Gesamtbackup der Platte, die sich auch beim Starten der Leo-DVD auswählen lässt wenn was schief gelaufen ist oder man neu installieren will.
Erwähnt wird auch nur TM sichere alles. Stimmt auch nicht ganz. TM sicher alles, aber zB keine Cachedateien usw usf, die nicht nötig sind für eine Wiederherstellung o.ä., sondern nur Platz fressen würden.
In fact, Vista's backup kicks Time Machine's butt in three rather important ways: First, you can do an image-based bare-metal restore with the MS version—provided you've paid for the privilege by buying a more expensive version of Vista. (See, being able to do a bare-metal restore makes losing all that drive space that you eat by taking a full-system snapshot worthwhile.) Time Machine needs a working version of Leopard to talk to, so why am I backing up all that system stuff?
Man muss mehr auf den Tisch legen für die korrekte (*lol*) Vista (Ultimate?) Version? Oh mann...
Aber man braucht Leopard damit TM funktioniert, das ist ja blöd!! ...
Second, Vista does block-level incremental backups to help conserve drive space and decrease backup time. With this type of backup, a previously backed-up file that's been recently changed has only the new changes saved and the rest of the file referenced. Time Machine doesn't do that at the file level. You change a file and it just snaps the whole thing again. Not such a big deal for Word docs, but for my Entourage mail database? My Fedora or Vista virtual machine files? That's a lot of data to just keep snapping away at.
Juhuuu er hat erkannt das TM anders funktioniert / die Sache anders macht. Hat er auch verstanden warum? ... äähh NEIN.
So why doesn't Time Machine do block-level backups? I have no idea. Apple controls the file system. It controls the backup application. Generally, that's all you need. Maybe Apple couldn't spare the programmers working on the hugely important Star Wars core animation splash-screen project. Can't skimp on that, can we?
"I have no idea." .. Oh welche Wunder.
Third, Vista's backup works over a network. In its ads Apple blithely says that Time Machine can, too, but when you read the fine print—or try it in real life—you discover that Time Machine works with USB- or FireWire-connected drives only. Really? In 2007? When I saw that, I actually looked around to see if Ashton Kutcher was going to pop out from behind my lab bench and tell me I'd been punked.
Ein Punkt wo ich zustimmen muss. Hier hat Apple etwas versprochen was nicht eingehalten wurde.