LongDongLude
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 22.05.2007
- Beiträge
- 611
- Reaktionspunkte
- 6
Was ist die bessere Lösung um 2 Macs zu verbinden. Crossover-Gigabit-Lan oder Firewire 800?
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Jupp.Würde mich auch einmal interessieren, aber ist es nicht so, das in beiden Fällen bereits die Festplatte der limitierende Faktor is?
Moderne Festplatten stossen an die Grenzen von FW800, bzw. ein wenig darüber hinaus.Würde mich auch einmal interessieren, aber ist es nicht so, das in beiden Fällen bereits die Festplatte der limitierende Faktor ist?
Das ist bei Gigabit-Netzwerkkarten von Macs auch soVon der Verkabelung ist Firewire einfacher, Kabel zwischen 2 Macs und gut ist
Da sag ich jetzt einfach mal: Glaub ich nicht. Nicht mal bei den Peaks. Zumindest, wenn FW800 100MB/s meint.Moderne Festplatten stossen an die Grenzen von FW800, bzw. ein wenig darüber hinaus.
Nicht viel, und wahrscheinlich kaum merkbar, aber deutlich messbar.
Man startet den Mac mit gedrückter T Taste, dann erscheint das Firewire Symbol auf dem Monitor. Wenn man den Rechner nun per Firewire an einen anderen Mac hängt wird der erste als externe Festplatte erkannt.
und welche möglichkeiten gibts im laufenden betrieb?
Das ist bei Gigabit-Netzwerkkarten von Macs auch so
Unterschied: FireWire kennt den Target Disk Mode.
Das ist für mich im Grunde der einzige deutliche Unterschied in Komfort/Einrichtung, wenn man ihn gebrauchen kann.
und welche möglichkeiten gibts im laufenden betrieb?
Ich nichtIch ging davon aus, das in der Regel noch eine aktive Komponente dazwischen hängt.
Der dürfte eindeutig zugunsten von Ethernet ausfallen.Fazit: Schau auf den Preis vom Kabel.