Ich weis ja nicht ob ich mich hier dazwischenquetschen sollte (liest der Fragesteller noch mit bei so viel unsinnigem flaming?) - aber ich versuche es mal:
Ich halte von NAV auf meinem Mac rein gar nichts. Warum sollte ich meine Resourcen mit so einem Programm verplämpern. Wenn es mal ernsthafte Viren gibt, die direkt den Mac angreifen, werde ich nochmal nachdenken, ob es an der Zeit ist eine Anti-Viren-Lösung zu kaufen. Außerdem müsste man Anti-Viren-Software ständig aktuell halten, was neben Rechnerleistung auch noch Bandbreite kostet...
Da ich Viren nicht an Windows Nutzer weiterreichen möchte, mich aber noch viel mehr die Viren der Windowser nerven, bin ich Kunde bei einem Mailprovider, der die Mails automatisch für mich filtert (Viren und SPAM). Das kommt billiger als das Jahresabo NAV, ich habe einen IMAP Zugang auf 5 GB und somit Mail auf allen Rechnern automatisch synchron - was will man mehr?
@DieJay: Es kann sich wirklich lohnen auf NAV zu verzichten. Selbst das Systemhaus, bei dem ich meine Macs kaufe, sagt mir "wenn Sie noch keine Probleme haben installieren Sie sich Norten Sicherheitssoftware". Das sagt doch alles, oder? Ein paar Cent im Monat ausgeben für eine Viren und SPAM freie E-Mail Nutzung ist etwas, worüber man nachdenken sollte. Lese doch mal Berichte der Stiftung Warentest zu Mailprovidern wie GMX und Co.
@nak&soy: Soll ich euch mit einer Regel automatisch mit weitergeleiteten Penisverlängerungsangeboten beglücken, damit eure Argumente etwas mehr Gehalt bekommen?
Carsten
PS: Für mich sind Viren SPAM. Sie werden mir von Windows Rechnern so penetrant zugesendet, dass ich erst wieder in Ruhe meine Post lese, seit GMX für mich diesen Murks wie das SPAM auch nach /dev/null schickt. Kurz gesagt, für Macuser gilt: Viren in Mails = Belästigung mit unnötigem Quatsch = SPAM.
