Schön gebrüllt Löwe.
ABER ein bißchen bessere Vorinformation wäre besser gewesen.
BadHorsie schrieb:
Im Gegensatz zu Sony, die irgendwelche proprietären Dateiformate einführen, und Microsoft (R) (C) (TM), die versuchen ihren WindowsMediaMüll der ganzen Welt aufzuzwingen hat sich Apple wenigstens die Mühe gemacht herauszufinden welches die Dateiformate der Zukunft sind. Und das ist nun mal MPEG4, unter anderem mit AAC als Audio- und h264 als Video Codec. Da kan auch der böse Bill nix gegen.
WMA ist ein sogenanntes Container-Format. Es kann WAV-Informatioen wie auch MP3-Information beinhalten. Es kann diese zusätzlich verschlüsseln und mit einem digital restriction management versehen, welches properitär ist. Dieses Container-Format könnte in Zukunft auch zusätzliche Formate beinhalten, z. B. MPEG4, MPEG4-AAC usw.
Was hat Apple? Apple hat ein properitäres Container-Format, wo MPEG4-AAC Information und ausschließlich MPEG4-AAC gespeichert werden kann. Diese werden vershclüsselt und mit einem digital restriction management versehen.
Jetzt meine Frage: Wo war noch einmal der Unterschied zwischen dem Format von Microsoft und von Apple?
Richtig: Gibt es nicht, denn es sind beides Container-Formate, die Audioinformationen in einer Standardkodierung aufnehmen können, die dan verschlüsselt und mit DRM versehen wird.
BadHorsie schrieb:
Ich finde es lächerlich daß fast jeder handelsübliche MP3-USB-Sick neben MP3 das WMA (R) (C) (TM) Format abspielt, aber noch niemand auf die Idee gekommen ist MPEG4 zu unterstützen. Es wird immer so dargestellt als ob AAC Musik im MPEG4 Container eine Entwicklung von Apple sei. Das ist Quatsch. Tatsächlich stehen hinter dem ganzen AAC Format das Fraunhofer Institut und die Dolby Labs.
Weil die Daten im WMA auch in MP3 kodiert sind. Deshalb ist es ganz einfach zu integrieren. Eine neue Kodierung, wie MPEG4 benötigt hingegen einen neuen Decoder bzw. Decoder-Algortihmus. Das kostet entweder einen zusätzlichen Chip oder mehr Speicher, um den Algorithmus zu integrieren.
BadHorsie schrieb:
Die Jungs von Apple haben meiner Meinung nach als einzige Firma in der IT Branche die letzten Jahre ihre Hausaufgaben gemacht. Alle anderen haben schlicht den Fortschritt verpennt. (EDIT: Die Jungs und Mädchen von Ahead sollte man hier fairer Weise auch erwähnen)
Sagen wir mal lieber, die den Trend gut erkannt haben und ihn dann gut verkaufen. Ich sag nur: Apple hat den Newton schon gehabt, bevor jeder wußte, daß er einen PDA braucht.
BadHorsie schrieb:
Im Prinzip bräuchten sich die Hardware-Hersteller sowie die Anbieter von OnlineMusicStores eigentlich nur an den ISO Standard MPEG4 zu halten. Aber nö...
Im Prinzip könnte sich Apple auch an MP3 halten. Aber nö...
Übrigens auch Apple könnte auf den falschen Trend setzen. Beispiel H.264: Steve hat auf der letzten MacWorld so schön gesagt: Egal welches Format sich durchsetzt (BlueRay oder HD-DVD) Apple ist mit H.264 auf jeden Fall dabei. Ich habe die Tagen einen netten Bericht gesehen, daß ein Deutscher ein komplett neues Verfahren zur Videokompression entwickelt hat. Qualitativ wesentlich hochwertiger als alles andere was z. Zt. existiert bei wesentlich höheren Kompressionsraten (Faktor mind. 40; ein Qualitativ sehr hochwertiger Pampas-Spot (besser als SVHS) war auf 1,5 MB komprimiert). Wenn das Verfahren wirklich hält was es verspricht, könnte es die ganze Industrie revolutionieren. Nur dann hat Apple auf das falsche Pferd gesetzt.
Was ich nur sagen will: Man sollte nicht alles immer durch die rosarote Brille sehen und lieber versuchen das ganze mit etwas gebührendem Abstand und dafür objektiver verfolgen.
Pingu
