Sharptype
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 23.05.2015
- Beiträge
- 1.186
- Reaktionspunkte
- 112
Moin zusammen,
einige werden lachen, aber ich nutze KeePass(KP) in einer Windows-VM, da ich KP schon ewig nutze und kein Fan von irgendwelchen halbherzig gepflegten forks bin. Gerade, wenn es um derartig sensible Daten geht.
Eine andere Lösung kommt für mich nicht in Frage. Da ich aber regelmäßig diesbezüglich recherchiere, stieß ich auf
https://www.macgadget.de/News/2018/...eePassXC-verbessert-Stabilitaet-behebt-Fehler
KeePassXC. Gemäß dem Changelog von KPXC wird es auch regelmäßig aktualisiert und unterliegt somit einer m. E. akzeptablen Pflege.
Der erste Schritt für mich wäre KeePassXC zumindest als read-only Variante für die Datenbankdatei zu nehmen, damit ich, wenn ich an die Daten möchte, nicht immer die komplette VM starten muss
Wie ist eure Meinung dazu? Oder hat jmd ggf. schon Erfahrungen mit KPXC? Ich bin grundsätzlich einfach skeptisch ggü. solchen forks. Aber vielleicht weiß ich darüber auch einfach zu wenig.
Danke euch.
einige werden lachen, aber ich nutze KeePass(KP) in einer Windows-VM, da ich KP schon ewig nutze und kein Fan von irgendwelchen halbherzig gepflegten forks bin. Gerade, wenn es um derartig sensible Daten geht.
Eine andere Lösung kommt für mich nicht in Frage. Da ich aber regelmäßig diesbezüglich recherchiere, stieß ich auf
https://www.macgadget.de/News/2018/...eePassXC-verbessert-Stabilitaet-behebt-Fehler
KeePassXC. Gemäß dem Changelog von KPXC wird es auch regelmäßig aktualisiert und unterliegt somit einer m. E. akzeptablen Pflege.
Der erste Schritt für mich wäre KeePassXC zumindest als read-only Variante für die Datenbankdatei zu nehmen, damit ich, wenn ich an die Daten möchte, nicht immer die komplette VM starten muss
Wie ist eure Meinung dazu? Oder hat jmd ggf. schon Erfahrungen mit KPXC? Ich bin grundsätzlich einfach skeptisch ggü. solchen forks. Aber vielleicht weiß ich darüber auch einfach zu wenig.
Danke euch.